Ухвала суду № 68848668, 13.09.2017, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1165/17

Ухвала

про арешт тимчасово вилученого майна

13 вересня 2017 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О.,

з участю: секретаря Музички Л.Т.,

прокурора Замороза Р.В.,

захисника - адвоката Онищука Т.Н.,

підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3,

слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Сєдова С.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Сєдова С.В. про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

12.09.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Сєдова С.В., у якому він просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене 11.09.2017 року майно.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 11 вересня 2017 року близько 11.00 години невстановлена особа, шляхом підбору ключа намагалася вчинити викрадення майна з квартири, що розміщена за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5.

11 вересня 2017 року відомості за фактом замаху на таємне викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140160000579.

З даного приводу на місце події було направлено СОГ та працівників СКП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, які по прибуттю на вул. Короленка, м. Броди виявили та затримали двох невідомих чоловіків, на підставі того, що потерпіла ОСОБА_5 безпосередньо вказувала на те, що саме двоє останніх намагались проникнути в належну їй квартиру, які назвалися ОСОБА_6 та ОСОБА_3. В подальшому о 12 год. 35 хв. було розпочато огляд місця події, а саме місця затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що мало місце поруч з будинком АДРЕСА_2, безпосередньо коло службового автомобіля марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 на кришці багажника якого були поскладені речі затриманих. Під час огляду затриманих та їхніх речей було виявлено: у лівій передній кишені штанів ОСОБА_6 виявлено гаманець чорного кольору в якому є одна купюра номіналом 1 долар США серії В 31986480 А, дві купюри номіналом 500 грн. серії АА 10556628 МВ 3244240, три купюри номіналом 50 грн. серії СВ 3610134 СБ 1298828 СД 4046003, одна купюра номіналом 10 грн. серії ХИ 8618223, одна купюра номіналом 5 грн. серії СА 5643311, чотири купюри номіналом 2 грн. серії РД 5262020 СД 3039816 РЕ 3286223 ТЕ 2618574, три купюри номіналом 1 грн. серії УЛ 2934148, УД 0284273 УГ 2605652. Далі виявлено розкладний ніж марки «Fox kliveks», металеву пластинку довжиною 4,8 см чорного кольору шириною 2 мм на якій на одній із сторін наявний отвір, дві однотипні капсули голубого кольору запаковані у фольгу, переходнік до камерного ніпеля, металевий стержень довжиною 3 см. з пластмасовою ручкою конусної форми, Кепка сірого кольору з логотипом «Nike». Далі на багажнику є гаманець чорно-коричневого кольору в середині якого є 14 візиток, слот під сім карту (НОМЕР_2), грошова купюра номіналом 200 грн. серії КЕ 1127478, одна купюра номіналом 50 грн. серії СБ 3799347, один долар США серії ВО 2270037 М та одина монета (франк), телефон марки «Samsung» сірого кольору, кофта спортивного типу сірого кольору з капішоном, рукавиці трикотажні сірого кольору з написом «Asics», один ключ жовтого кольору з написом «ельбор», два зовні одинакові металеві предмети чорного кольору які зовні схожі на ключі з приєднаними до них кустарні воротки, сумка плечова чорного кольору з логотипом «G», кепка світло-голубого кольору, футболка сірого кольору, гребінець, навушники до телефону, носки чорного кольору з логотипом «Nike», пара носків чорного кольору, газовий балончик марки «кобра-1», складний ніж чорного кольору марки «Grandway».

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 яка повідомила, що саме вищевказаних двох осіб вона бачила в оглядовому віконці своїх дверей на сходовій клітці, де один з них намагався відчинити замок її дверей, однак не довів свій злочинний намір до кінця, так як із зворотної сторони дверей в замку знаходився ключ.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Підозрювані та їх захисник - адвокат Онищук Т.Н. в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що Бродівським ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12017140160000579 від 11.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ст.185 ч.3 КК України.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із протоколу огляду місця події від 11.09.2017р. (а.с.5-7), протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 11.09.17 р.(а.с.8),протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11.09.2017 р. (а.с.9),протоколів допиту підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 11.09.17 р. (а.с.12-13) вбачається що вилучені в ході огляду речі та предмети є знаряддям та предметами вчинення злочину, зберігають в собі сліди злочину.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі та предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні № 12017140160000579 з метою недопущення їхнього знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою збереження доказів по справі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Сєдова С.В. про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на: гаманець чорного кольору, одну купюру номіналом 1 долар США серії В 31986480 А, дві купюри номіналом 500 грн. серії АА 10556628 МВ 3244240, три купюри номіналом 50 грн. серії СВ 3610134 СБ 1298828 СД 4046003, одну купюру номіналом 10 грн. серії ХИ 8618223, одна купюра номіналом 5 грн. серії СА 5643311, чотири купюри номіналом 2 грн. серії РД 5262020 СД 3039816 РЕ 3286223 ТЕ 2618574, три купюри номіналом 1 грн. серії УЛ 2934148, УД 0284273 УГ 2605652, розкладний ніж марки «Fox kliveks», металеву пластинку довжиною 4,8 см. чорного кольору шириною 2 мм., дві однотипні капсули голубого кольору запаковані у фольгу, перехідник до камерного ніпеля, металевий стержень довжиною 3 см. з пластмасовою ручкою конусної форми, кепку сірого кольору з логотипом «Nike», гаманець чорно-коричневого кольору, слот під сім карту № (НОМЕР_2), грошову купюру номіналом 200 грн. серії КЕ 1127478, одну купюру номіналом 50 грн. серії СБ 3799347, один долар США серії ВО 2270037 М, одну монету (франк), телефон марки «Samsung» сірого кольору з сім-картою, кофту спортивного типу сірого кольору з капішоном, рукавиці трикотажні сірого кольору з написом «Asics», один ключ жовтого кольору з написом «ельбор», два зовні одинакові металеві предмети чорного кольору, які зовні схожі на ключі з приєднаними до них кустарними воротками, сумка плечова чорного кольору з логотипом «G», кепку світло-голубого кольору, футболку сірого кольору, гребінець, навушники до телефону, носки чорного кольору з логотипом «Nike», пара носків чорного кольору, газовий балончик марки «кобра-1», складний ніж чорного кольору марки «Grandway».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя А.О.Бунда