Рішення № 6884865, 24.11.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-488/08

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    24 листопада 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого                                                                                                 судді Щасливої О.В.,

при секретарі                                                                                                        Морозової В.М.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – п’ята Запорізька державна нотаріальна контора, філія відкритого акціонерного товариства «Банк  Кіпру» в м. Запоріжжі, Шевченківське відділення ТВБВ «Філія «Промінвестбанк» у м. Запоріжжі, Запорізьке обласне управління відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України», про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

    В судовому засіданні 28 жовтня 2009 року ухвалою суду у зв’язку з наявними порушеннями вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України та несплатою у повному обсязі судового збору і збору на інформаційно-технічне забезпечення позивачці надано строк для усунення зазначених недоліків.

До визначеного судом строку недоліки не усунені.

    Оскільки у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, та не сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк,  суд вважає за необхідне зазначену заяву залишити без розгляду.

    Згідно із ст. ч. 1 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

    Відповідно до ст. 83 ч. 2 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема: залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК.

З огляду на викладене  суд вважає за можливе повернути позивачці сплачені нею судовий збір у сумі 120 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн. та роз’яснити, що залишення заяви без розгляду не є перешкодою для повторного звернення за судовим захистом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Керуючись ст. ст. 83, 207 ч. 1 п.5, 232, 292-294 ЦПК України, суд

                                                                У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – п’ята Запорізька державна нотаріальна контора, філія відкритого акціонерного товариства «Банк Кіпру» в м. Запоріжжі, Шевченківське відділення ТВБВ «Філія «Промінвестбанк» у м. Запоріжжі, Запорізьке обласне управління відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України», про визнання права власності в порядку спадкування.

    Роз’яснити позивачці право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Повернути ОСОБА_1 сплачені нею судовий збір у сумі 120 грн. 46 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн.

Зобов’язати Шевченківське районне відділення Держказначейства повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 120 грн. 46 коп., перерахований на поточний рахунок № 31415537700009 в УДК у Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача 34676911, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн., перераховані на поточний рахунок 31210259700009 в УДК у Запорізькій області, код отримувача 34676911, МФО 813015.

    Ухвалу може бути оскаржено з питань залишення заяви без розгляду до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів після винесення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                         О.В. Щаслива