
Справа № 211/1796/16-ц
Провадження № 2/211/143/17
У Х В А Л А
іменем України
13 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської областів складі:
головуючого судді: Ткаченко С.В.
при секретарі: Форманчук К.М.
за відсутності сторін,
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту на промисловий зразок, -
ВСТАНОВИВ:
20.06.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту на промисловий зразок.
При винесенні даного рішення судом була допущена описка в написанні назви патенту України на промисловий зразок, а саме вказано як «РЕШТКА СЕКТОРУ ОСОБА_3 – ФІЛЬТРУ» замість правильного «РЕШІТКА СЕКТОРУ ОСОБА_3 – ФІЛЬТРУ»
В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дана описка є очевидною. Так відповідно до матеріалів справи патент України на промисловий зразок має назву - «РЕШІТКА СЕКТОРУ ОСОБА_3 – ФІЛЬТРУ»
За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Вважати правильним в тексті рішення Довгинцівського районногосуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2017року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту на промисловий зразок, назву патенту України на промисловий зразок - «РЕШІТКА СЕКТОРУ ОСОБА_3 – ФІЛЬТРУ».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 68845295, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/1796/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: