Ухвала суду № 68845285, 12.09.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5486/16-ц

Провадження № 6/211/123/17

У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Форманчук К.М.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа по цивільній справі №211/5486/16-ц до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, згідно якої в проваджені Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу була розглянута справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування. 13.03.2017 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист №211/5486/16 ц, в якому зазначено, що рішення набрало законної сили 18.04.2017 року, а строк пред’явлення до виконання – до 19.04.2017 року, в той час як виконавчий лист був виданий 23.08.2017 року. Пункт 1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначає, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років. В той же час у виконавчому листі зазначений строк в один день, з чого можна зробити висновок, що в листі була допущена описка. На підставі ст.. 371 ЦПК України просили поновити строк пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Сторони в судове засідання не з’явилися, відповідно до ч.2 ст 371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

13 березня 2017 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №211/5486/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування. 23.08.2017 року на підставі зазначеного рішення був виданий виконавчий лист, в якому зазначено: «Рішення набрало законної сили 18.04.2017 року. Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання – до 19.04.2017 року».

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, судом була допущена описка у виконавчому листі, виданого 23.08.2017 року на підставі заочного рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2017 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, заявник може звернутись до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання, із заявою про поновлення такого строку, що відповідатиме нормам частини 2 статті 371 ЦПК України. У разі ж виявлення стягувачем помилок, допущених при оформлені чи видачі виконавчого листа, він має право звернутися до суду із заявою про їх виправлення в порядку статті 369 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання залишити без задоволення оскільки у виконавчому листі явно вбачається помилка в зазначені дати пред"явлення до виконання, а отже заявнику необхідно звернутися до суду з заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 371 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа по цивільній справі №211/5486/16-ц до виконання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.