Ухвала суду № 68844695, 13.09.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14588/17

УХВАЛА

про забезпечення позову

13 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись із товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд" про забезпечення позову,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталінвестбуд» до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

ТзОВ «Капіталінвестбуд» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на наступні спірні об’єкти:

квартиру № 2 в будинку № 9, що розташований по вул. Отрадная-2 масив «Отрадноє» в с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області;

квартиру № 2 в будинку № 9, що розташований по вул. Отрадная-3 масив «Отрадноє» в с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області;

квартиру № 3 в будинку № 9, що розташований по вул. Отрадная-3 масив «Отрадноє» в с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області;

квартиру № 4 в будинку № 9, що розташований по вул. Отрадная-3 масив «Отрадноє» в с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області;

квартиру № 5 в будинку № 9, що розташований по вул. Отрадная-3 масив «Отрадноє» в с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області,

заборонивши відчуження або передання вказаного майна у будь-який спосіб на користь третіх осіб.

Згідно відомостей розміщених на офіційному веб-порталі друкованого видання «Є» усі спірні нерухомі об’єкти перебувають в статусі продажу (реалізації).

Невжиття заходів до забезпечення позову надасть можливість відповідачам здійснити відчуження нерухомих об'єктів на користь третіх осіб в будь-який час, навіть після ухвалення судом першої інстанції рішення на користь позивача, яке в період часу до набрання рішенням законної сили не позбавить правомочності відповідачів відчужити нерухомі об'єкти і як наслідок призведе до неможливості поновити порушене право позивача.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що захист прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення рішення в справі може стати неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суддя приходить до висновку клопотання задовольнити частково, накласти арешт на : квартиру № 2 в будинку № 9, що розташований по вул. Отрадная-2 масив «Отрадноє» в с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області; квартиру № 2 в будинку № 9, що розташований по вул. Отрадная-3 масив «Отрадноє» в с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області; квартиру № 3 в будинку № 9, що розташований по вул. Отрадная-3 масив «Отрадноє» в с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області; квартиру № 4 в будинку № 9, що розташований по вул. Отрадная-3 масив «Отрадноє» в с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області; квартиру № 5 в будинку № 9, що розташований по вул. Отрадная-3 масив «Отрадноє» в с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області. В задоволенні решти заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд" про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на:

квартиру № 2 в будинку № 9, що розташований по вул. Отрадная-2 масив «Отрадноє» в с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області;

квартиру № 2 в будинку № 9, що розташований по вул. Отрадная-3 масив «Отрадноє» в с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області;

квартиру № 3 в будинку № 9, що розташований по вул. Отрадная-3 масив «Отрадноє» в с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області;

квартиру № 4 в будинку № 9, що розташований по вул. Отрадная-3 масив «Отрадноє» в с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області;

квартиру № 5 в будинку № 9, що розташований по вул. Отрадная-3 масив «Отрадноє» в с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області,

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя