
Справа № 444/1485/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/5805/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про відмову в прийнятті апеляційного скарги
12 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 14 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 14 вересня 2016 року відкрито провадження у справі.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, яка не брала участі у розгляді даної справи.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 року №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292 - 295 ЦПК повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно з п.8 зазначеної вище Постанови при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.
Крім того, дана позиція підтримана і Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та викладена в листі від 13.02.2012 року №4-183/0/4-12.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 до участі у справі залучена не була і питання про її права та обов'язки ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 14 вересня 2016 року про відкриття провадженні у справі не вирішувалися.
Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про те, що результати розгляду справи можуть вплинути на її права та обов'язки не можуть бути підставою для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі, оскільки особа, яка вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки не позбавлена права оскаржити рішення постановленого по суті спору.
Відтак, оскільки ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 14 вересня 2016 року про відкриття провадженні у справі права ОСОБА_2 не порушені, на підставі ч.1 ст. 292 ЦПК України, необхідно відмовити останній у прийнятті апеляційної скарги та повернути її апелянту.
Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА :
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 14 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Копняк С.М.
Судове рішення № 68843982, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/1485/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: