Ухвала суду № 68842207, 19.06.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.06.2017

Справа № 334/10747/14-ц

Провадження № 8/334/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник має намір переглянути за ново виявленими обставинами рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника заявив клопотання про повторне витребування письмових доказів, а саме з Державного нотаріального архіву м. Києва належним чином посвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення Договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, т.я. остання ігнорує вимоги суду, а крім того, у реєстрі приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу відсутні відомості про ОСОБА_2

Заперечень не надійшло.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Для повного, об’єктивного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати письмові докази з Державного нотаріального архіву м. Києва належним чином посвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення Договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

У разі неможливості надати докази, уповноважений орган зобов’язаний повідомити про це суд із зазначенням причин, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Для повного, об’єктивного і всебічного розгляду справи повторно витребувати письмові докази з Державного нотаріального архіву м. Києва ( 03151, м. Киїхв, пр.-т Повітрофлотський, буд. 76-Г) належним чином посвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення Договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Витребувані письмові докази мають бути надані до суду у строк до 14 вересня 2017 року.

У разі неможливості виконати ухвалу повідомити про це суд із зазначенням причин не виконання.

Роз’яснити уповноваженим органам, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.