Ухвала суду № 68841124, 13.09.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/4044/17

Номер провадження 22-ц/775/1687/2017

Єдиний унікальний номер 225/4044/17

Номер провадження 22-ц/775/1687/2017

Головуючий в І інстанції - Мигалевич В.В.

Доповідач - Папоян В.В.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції для належного оформлення

13 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданим її представником ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, поданоим її представником ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що справа не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки матеріали оформлені неналежним чином.

Згідно ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Згідно п. 22.2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої Наказом № 173 від 17.12.2013 р. ДСА України, у разі надходження до суду першої інстанції апеляційної скарги з усіма доданими до неї документами така скарга підшивається до матеріалів справи, після чого справа надсилається до апеляційного суду.

Проте з матеріалів справи убачається, що у матеріалах справи відсутній оригінал апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», що унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та апеляційний розгляд справи. Ця обставина підтверджується актом №167 від 12 вересня 2017 року, складеним працівниками канцелярії апеляційного суду.

За таких обставин Апеляційний суд Донецької області вважає за необхідне повернути зазначену справу до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим її представником ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними повернути до Дзержинського міського суду Донецької області для належного оформлення.

Надати Дзержинському міському суду Донецької області строк для належного оформлення справи - один місяць з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян