Ухвала суду № 68841109, 13.09.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/12848/14-ц Номер провадження 22-ц/775/1216/2017

Головуючий в I інстанції Марченко Л.М.

Суддя доповідач Мальований Ю.М.

У Х В А Л А

про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги

13 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 5 травня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на дії державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Костенка Дениса Сергійовича, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс-Транзит Д-С», щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 5 травня 2017 року частково задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на дії державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Костенка Дениса Сергійовича, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс-Транзит Д-С», щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Із вказаним судовим рішенням не погодився Лиманський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2017 року апеляційна скарга Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання зазначеної ухвали 12 вересня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у якому заявник пояснює, що на виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду Донецької області відділом ДВС на адресу апеляційного суду був надісланий оригінал платіжного доручення № 489 від 15 червня 2017 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Однак потім було встановлено, що платіж за зазначеним платіжним дорученням вже було зараховано як судовий збір за подання іншої апеляційної скарги, тобто платіжне доручення № 489 від 15 червня 2017 року було надіслано помилково. Лиманський міський відділ державної виконавчої служби просить суд урахувати той факт, що судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 234/12848/14-ц (провадження № 22-ц/775/1216/2017) на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 5 травня 2017 року вже було сплачено платіжним дорученням № 451 від 8 червня 2017 року, однак оригінал даного платіжного доручення був помилково надісланий до матеріалів іншого провадження № 22-ц/775/1214/2017 року з таким же єдиним унікальним номером 234/128414-ц. На підтвердження цього факту заявник надсилає копію платіжного доручення № 451 від 8 червня 2017 року, за відсутності змоги оперативно отримати оригінал вказаного платіжного доручення, просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, що її подала.

Враховуючи зазначене, Лиманському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області доцільно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 5 травня 2017 року та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 9 жовтня 2017 року.

Керуючись частиною 1, ч. 73, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Лиманському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 5 травня 2017 року, залишеної без руху згідно ухвали апеляційного суду від 18 серпня 2017 року до 9 жовтня 2017 року.

Роз'яснити, що не усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя