Ухвала суду № 68839803, 29.08.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7560/17

Провадження № 2-с/234/46/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючий судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 11.07.2017 року по справі №234/7560/17, провадження №2-н/234/323/17 за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за опалення та гаряче водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2017 року Краматорським міським судом (суддя Ткачова С.М.) був виданий судовий наказ по справі №234/7560/17, провадження №2-н/234/323/17 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за опалення та гаряче водопостачання, які надавалися до квартири за адресою: м.Краматорськ, вул.Марії Приймаченко, 25-132 за період з квітня 2014 року по березень 2017 року в сумі 18281,19 грн, витрат від інфляційних процесів в розмірі 3320,06 грн., 3% річних в сумі 406,90 грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі 800 грн. (а.с.21).

Ухвалою суду від 19.08.2017 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу була прийнята до судового розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка сторін відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, розглянувши доводи боржниці ОСОБА_1, яка не визнає вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа» посилаючись на те, що між стягувачем та боржниками відсутні юридичні правовідносини, заперечує проти якості та кількості послуг та, як наслідок, проти розміру заборгованості по оплаті таких послуг. Просить про скасування судового наказу від 11.07.2017 року.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ від 11.07.2017 року по справі №234/7560/17, провадження № 2-н/234/323/17 слід скасувати та розяснити, що заявлені стягувачем ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Також відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України стягувачу слід розяснити, що в разі скасування судового наказу внесена сума судових витрат стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.99,105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 11.07.2017 року по справі №234/7560/17, провадження №2-н/234/323/17 за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом 11.07.2017 року по справі № 234/7560/17, провадження №2-н/234/323/17 за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за опалення та гаряче водопостачання.

Розяснити, що заявлені стягувачем обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Розяснити, що в разі скасування судового наказу внесена сума судових витрат стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3