Ухвала суду № 68839520, 11.09.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.09.2017 0550/357/2012

УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області, про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 119, 370 Цивільного процесуального кодексу України.

За приписамист.370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази,якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник зазначив, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 09 квітня 2012р. було позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також були стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користьОргану опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття останніх, починаючи стягнення з 11.01.2012 року з перерахуванням їх на особисті рахунки дітей. Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме отримувача аліментів на ОСОБА_1. Як зазначає заявник, виконавчий лист по вищезазначеній справі не втрачено а залишено у виконавчий службі м. Харцизька, яка на теперішній час знаходиться на непідконтрольній Україні території

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа.Заявниця не вказала в своїй заяві: коли саме вона отримала виконавчий лист, по якій саме справі. Заява не містить відомостей ВДВС Харцизького міського управління юстиції ГУЮ у Донецькій області ( вул. Академічна, 20, м. Краматорськ, Донецька область, 84300) про стан виконання судового рішення по цивільній справі

Враховуючи викладене, завнику необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з цим суд розяснює, що, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 82, 119, 120, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області, про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк

11.09.2017