Номер провадження: 22-ц/785/5122/17
Номер справи місцевого суду: 2-756/11
Головуючий у першій інстанції Погорєлов І. В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»про повернення судового збору по справі позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, що знаходиться у незаконному чужому володінні,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року у задоволенні заяви ПАТ «ПроКредит Банк» про видачу дублікату виконавчого листа на звернення стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, що знаходиться у незаконному чужому володінні - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» подало до суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати вищезазначену ухвалу та постановити нову, якою задовольнити заяву ПАТ «ПроКредит Банк» про видачу дублікату виконавчого листа на звернення стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконавчого листа по цивільній справі.
11.09.2017 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області надійшла заява ПАТ «ПроКредит Банк» про відкликання апеляційної скарги відповідно ст. 300 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.09.2017 року заяву ПАТ «ПроКредит Банк» про відкликання апеляційної скарги задоволено та повернуто апелянту апеляційну скаргу.
11.09.2017 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області від ПАТ «ПроКредит Банк» надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ст. 45 Бюджетного кодексу України органи державної казначейської служби України ведуть бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснюють повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.
Механізм повернення коштів регламентовано Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013року за №1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 202 від 23 лютого 2015 року (далі - Порядок). Зокрема відповідно до п. 5 Порядку, у разі помилкового або надмірного зарахування платежів, повернення коштів може бути здійснено за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Дослідивши матеріали справи та заяву про повернення судового збору, суд вважає за можливе її задовольнити, оскільки апеляційна скарга ПАТ «ПроКредит Банк» повернута без розгляду, сплачений ними судовий збір у сумі 1600 гривень підлягає поверненню.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И Л А:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, м. Одеса, вул. Черняховського, 6 рахунок отримувача: 31214206780007; банк отримувача 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу:*101;21677333;Судовий збір за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, Апеляційний суд Одеської обл.;;;, судовий збір у розмірі 1600 гривень, який був ними сплачений 28 квітня 2017 року по меморіальному ордеру №00000005.
Оригінал меморіального ордеру №00000005 від 28 квітня 2017 року про сплату судового збору повернути Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк».
Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Т.В. Цюра
Судове рішення № 68836903, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-756/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: