Ухвала суду № 68836812, 04.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2480/17

Номер справи місцевого суду: 522/20426/15-ц

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Кононенко Н.А.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки припиненим, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

09 серпня 2017 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області поштою надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому зазначено, що в зв'язку з процесом ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» відбулось скорочення штату та діючим кошторисом банку витрати на оплату відряджень працівників не передбачені.

Вивчивши матеріали справи колегія судів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.158-1 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

29 травня 2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів по справі: Цюра Т.В., ОСОБА_7, ОСОБА_8

11 липня 2017 року рішенням Вищої Ради Правосуддя звільнено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з посади суддів апеляційного суду Одеської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

04 вересня 2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад колегії суддів по справі: Цюра Т.В., Кононенко Н.А., Сегеда С.М.

Оскільки, клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, призначеному на 05 вересня 2017 року, датоване та надійшло до суду 09 серпня 2017 року, однак суд був позбавлений можливості розглядати надане клопотання в розумний строк, через відсутність складу колегії судді, то в його задоволенні слід відмовити, оскільки при задоволенні клопотання та призначення справи у режимі відеоконференції будуть порушені строки для його ухвалення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що не позбавляє можливості заявника звернутися до суду повторно з вказаним клопотанням.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки припиненим, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко