Рішення № 68836714, 07.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
07.09.2017
Номер справи
490/8774/15-ц
Номер документу
68836714
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 490/8774/15-ц

Провадження № 2/522/3529/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бойчука А. Ю.

при секретарі: Іскрич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, по якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства заборгованість у розмірі 2303888 ( два мільйони триста три тисячі вісімсот вісімдесят вісім ) гривень 02 копійки за Кредитним договором № 60/06ф-5 від 15.05.2006 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 15.05.2006 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № 60/06ф-5, відповідно до пунктів 1.1., 1.1.1., 1.1.2., 1.2. Договору відповідач ОСОБА_3 отримала кредит на споживчі потреби в сумі 57000 (пятдесят сім тисяч) доларів 00 центів, термін повернення Кредиту 14.05.2026 року.

Згідно п. 1.1.3 Кредитного договору, річна ставка за користування кредитними коштами 13%.

Відповідно до п. п. 3.3.2 3.3.5 Кредитного договору Позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом в строки та на умовах, визначених Кредитним договором.

Проте, відповідач порушив своє зобовязання щодо повернення кредитних коштів та станом на 06 липня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком відповідно до розрахунку становить 106510 (сто шість тисяч пятсот десять) доларів США 95 центів, що складається з:

-Заборгованості за кредитом 59762, 50 дол. США;

-Відсотків за користування кредитом 46748,45 дол. США;

( в еквіваленті по курсу НБУ 21,005961 за 1 дол. США на 04.06.2015 рік заборгованість по кредиту та відсотках становить 2237364, 87 гривень);

та 66523 м( шістдесят шість тисяч пятсот двадцять три) гривень 15 копійок неустойка за несвоєчасне погашення кредиту.

Загальна заборгованість 2303888 (два мільйони триста три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 02 копійки.

Згідно до ст. ст.526,527,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У відповідності дост. 611 ЦК Україниу випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з вимогамист. 526 ЦК Українизобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання.

Відповідно дост. 614 ЦК Україниособа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогамист. 623 ЦК Україниборжник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимогст. 1049 ЦК Україниборжник зобовязаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує.

Через невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором банк був змушений звернутись до суду та сплатити судові витрати і витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача .

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (02.08.1962 р. н., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 54036, м. Миколаїв, вул. Поштова, 72 А) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (платіжні реквізити: отримувач: Публічне акціонерне товариство «ВІЕЙБІ БАНК», код за ЄДРПОУ отримувача: 19017842, номер рахунку: № 32076420401, банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, код банку отримувача (МФО): 321024 заборгованість за Кредитним договором № 60/06ф-5 від 15.05.2006 року в сумі 106510, 95 дол. США та 66523,15 грн., всього 2303888 (два мільйони триста три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: А. Ю. Бойчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 68836714 ?

Документ № 68836714 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 68836714 ?

Дата ухвалення - 07.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68836714 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68836714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68836714, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 68836714, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 68836714 відноситься до справи № 490/8774/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 490/8774/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68836709
Наступний документ : 68836726