Ухвала суду № 68836709, 17.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15264/17

Провадження № 2-а/522/1818/17

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов Андрій Володимирович розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до слідчого Омельченко Захара Вікторовича СУ ГУНП в Одеській області, Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання незаконних дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 16.08.2017 року звернулись позивачі із адміністративним позовом до слідчого Омельченко Захара Вікторовича СУ ГУНП в Одеській області, Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання незаконних дій.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження виходячи з наступного.

Згідно прохальної частини позову, позивачі просять визнати незаконними дії слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та експерта ОНДІСЕ ОСОБА_4

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Кримінально процесуальним кодексом України, а саме статтею 2, встановлено, що Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суддею встановлено, що заявлені вимоги, врегульовано нормами КПК України, а тому юрисдикція адміністративних судів на таку категорію правових спорів не поширюється, отже виключає можливість розгляду даної справи в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до слідчого Омельченко Захара Вікторовича СУ ГУНП в Одеській області, Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання незаконних дій потрібно відмовити.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до слідчого Омельченко Захара Вікторовича СУ ГУНП в Одеській області, Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання незаконних дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

17.08.2017