Ухвала суду № 68835014, 09.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15041/14-к

Провадження № 1-кс/520/1218/15

УХВАЛА

09.07.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Тонконоженко М.М. за участю секретаря Чебан О.О., прокурора Кушко С.С., захисника ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши заяву обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з заявою про відвід судді Київського районного суду м.Одеси Коротаєвої Н.О. по кримінальному провадженню по справі №520/15041/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.. 368 ч.3 КК України, мотивуючи відвід грубим порушенням суддею вимог Кримінально процесуального кодексу України під час розгляду зазначеної справи.

В судовому засіданні захисник та обвинувачені наполягали на задоволенні заяви мотивуючи вказаними в ній підставами. Потерпілий вважав відсутніми підстави для задоволення відводу.

Ознайомившись з заявою, заслухавши думку захисника, обвинувачених, потерпілого та прокурора, вважаю, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В якості підстави для відводу судді обвинувачені вказують на порушення суддею кримінального процесу під час розгляду кримінального провадження, що, на думку обвинувачених, порушує їх права на захист та викликає сумніви у подальшому об'єктивному та упередженому розгляді провадження.

Вважаю, що при вказаних обставинах заява про відвід судді не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя, при вирішенні питання про наявність підстав для відводу, не вправі розглядати та вирішувати питання про законність та обґрунтованість процесуальних дій судді під час розгляду кримінального провадження, а також давати оцінку щодо наслідків таких дій, оскільки вирішення цих питань не належать до його компетенції.

З урахуванням викладеного, вважаю, що обставини, на які посилаються обвинувачені в заяві не можуть бути визнані підставою для відводу згідно діючого кримінального процесуального законодавства. Інших доказів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості, а також зацікавленості судді в результатах кримінального провадження, обвинуваченими не надано.

На підстави встановленого, керуючись ст.ст.75 і 81 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід судді Київського районного суду м. Одеси Коротаєвой Н.О. по кримінальному провадженню по справі №520/15041/14-к відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.