Ухвала суду № 68834605, 29.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2217/15-ц

Провадження № 4-с/520/29/15

УХВАЛА

29 квітня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Кудіновій Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника скаржника про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання дії незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 29 квітня 2015 року представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 оголосила усне клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі у звязку із оскарженням Ухвали Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2015 року по цивільній справі № 520/2216/15-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що виданий помилково та не підлягає виконанню, розгляд якої має суттєве значення для розгляду даної справи.

На запитання суду про десятиденний строк розгляду даної категорії цивільних справ та можливість його порушення у разі задоволення даного клопотання представник скаржника наполягла на задоволенні проголошеного клопотання.

В судовому засіданні державний виконавець Першого Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення даного клопотання та погодився з ним.

Представник ОСОБА_3 залишила розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали заявленого клопотання суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання дії незаконними та скасування постанови де однією із підстав її задоволення скаржник зазначає саме невідповідність виконавчого листа вимогам закону.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2015 року по цивільній справі № 520/2216/15-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що виданий помилково та не підлягає виконанню скаржнику було відмовлено в задоволенні заяви, у звязку із чим нею була подана апеляційна скарга на постановлену ухвалу від 21.04.2015 року, про що є відповідна відмітка канцелярії суду від 24.04.2015 року на апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно розяснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 33 Постанови №2 від 12.09.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі з підстав ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України, повинні враховувати, що такі підстави зупинення провадження слід застосовувати тоді, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду поточної справи.

Виходячи з викладеного суд доходить висновку про те, що розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що виданий помилково та не підлягає виконанню, має суттєве значення для розгляду даної справи, а тому провадження слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 201, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника скаржника про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №520/2217/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання дії незаконними та скасування постанови до набрання законної сили ухвали суду за наслідками розгляду цивільної справи № 520/2216/15-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що виданий помилково та не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси, шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.