Ухвала суду № 68832079, 11.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 1512/7579/2012

Провадження № 2-зз/520/153/17

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11.09.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Васильків О.В.

при секретарі – Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 1512/7579/2012, суд, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року у справі № 1512/7579/2012, а саме скасувати арешт з ? частини квартири № 93 по вул. 1-а Сортувальна, буд. 42 у м. Одесі, запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна – 13390352; виключити запис – 13390352в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна. При цьому заявник посилається на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року було помилково накладено арешт на ? частину квартири № 93 по вул. 1-а Сортувальна, буд. 42 у м. Одесі, так як заявник не був стороною у справі № 1512/7579/2012.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву представника заявника ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1512/7579/2012 за позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави, в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1; 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3; ? частину квартири № 93 по вул. 1-а Сортивувальна, 42; ? частину квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1

Проте, як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 20.05.1998 року, власниками квартири № 93 буд. 42 по вул. 1-а Сортувальна у м. Одесі є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 При цьому, власник ? частини вказаної квартири, а саме ОСОБА_1 не є відповідачем у справі № 1512/7579/2012, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідачем у справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, а арешт накладено на майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії КМ 689476, виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Таким чином, судом помилково накладено арешт на ? частину квартири № 93 буд. 42 по вул. 1-а Сортувальна у м. Одесі, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії КМ 689476, виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в рамках цивільної справи № 1512/7579/2012.

Відповідно до ч. 4 та 6 ст. 154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Слід зазначити, що наявність арешту ? частини квартири № 93 буд. 42 по вул. 1-а Сортувальна у м. Одесі у м. Одесі, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії КМ 689476, виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, перешкоджає заявнику як власнику розпоряджатися своїм майном.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що право власності є непорушним, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії КМ 689476, виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, задовольнити та частково скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року, а саме в частині арешту ? частини квартири № 93 буд. 42 по вул. 1-а Сортувальна у м. Одесі, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії КМ 689476, виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 1512/7579/2012, - задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року по справі № 1512/7579/2012 за позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави, в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зняти арешт з ? частини квартири № 93 буд. 42 по вул. 1-а Сортувальна у м. Одесі, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 13390352.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис № 13390352 від 15.12.2012 року про арешт ? частини квартири № 93 буд. 42 по вул. 1-а Сортувальна у м. Одесі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали особою, без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.