Ухвала суду № 68831490, 13.09.2017, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/691/17

Провадження № 1-кс/492/254/17

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Богдан А.І., за участю слідчого Нєдова М.М., представника Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Арциз Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання 19.05.2017 року на адресу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4О про те, що 06.03.2017 року посадові особи Арцизької міської ради, внесли завідомо неправдиві відомості до «Акту проведення моніторингу дотримання графіку руху перевізниками м. Арциз», складеного 06.03.2017 року

19.05.2017 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160220000280 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що рішення «Про внесення змін до міського бюджету на 2017 рік» від 24.01.2017 року № 10/1, довідки до рішення про внесення змін до міського бюджету на 2017 рік від 24.01.2017 року № 14/1, довідки до рішення про внесення змін до міського бюджету на 2017 рік від 24.01.2017 року № 10/1, довідки до рішення про внесення змін до міського бюджету на 2017 рік від 24.01.2017 року № 9/1, кошторис та план асигнувань по КПК 8800 «Інші субвенції» від 24.01.2017 року № б/н, рішення «Про внесення змін до міського бюджету на 2017 рік» від 24.01.2017 року № 528-VII, довідки до рішення про внесення змін до міського бюджету на 2017 рік від 25.01.2017 року № 2/1, рішення «Про внесення змін до міського бюджету на 2017 рік» від 09.02.2017 року № 541-VII, довідки до рішення про внесення змін до міського бюджету на 2017 рік від 13.02.2017 року № 9/2, лист щодо фінансування дошкільної освіти від 20.01.2017 року № 64, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Під час досудового розслідування було встановлено, що у березні 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, міський голова Арцизької міської ради ОСОБА_5, навмисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, вніс неправдиві відомості до «Акту проведення моніторингу дотримання графіку руху перевізниками м. Арциз», складеного 06.03.2017 року, та в подальшому 18.05.2017 року надав його виконкому Арцизької міської ради для розгляду питання про розірвання договору № 24 від 25.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_4 і Арцизькою міською радою на здійснення пасажирських перевезень.

Будучи допитаним в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він є фізичною особою-підприємцем та є депутатом міської ради м. Арциз. Так, згідно договору № 24 від 25.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_4 і Арцизькою міською радою, ОСОБА_4 здійснює перевезення пасажирів в режимі маршрутного таксі на міському маршруті загального користування № 3. Так в кінці березня 2017 року ОСОБА_4 було отримано супровідний лист за підписом Арцизького міського голови ОСОБА_5 № 277 від 21.03.2017 року, яким йому було відправлено три «Акти проведення моніторингу дотримання графіка руху перевізниками м. Арциз» від 3 березня 2017 року, від 6 березня 2017 року, від 15 березня 2017 року. Зазначені акти підписані мером м. Арциз ОСОБА_5, першим заступником міського голови ОСОБА_6, фахівцем міської ради ОСОБА_7 Але, згідно пояснень ОСОБА_4, під час перевірки від 6 березня 2017 року міський голова м. Арциз ОСОБА_5 був відсутній, оскільки з цього дня він перебував у закордонному відрядженні. Про це свідчить розпорядження міської ради м. Арциз «Про відрядженні для участі в навчальному візиті» від 24.02.2017 року № 23, відповідно до якого ОСОБА_5 перебуває у відрядженні в м. Кемптен (ФРН) з 06.03.2017 року по 10.03.2017 року. Також ОСОБА_4 відомо, що ОСОБА_5 06.03.2017 року на літаку відлетів з м. Одеса в м. Київ, де також на літаку приблизно о 09 годині 20 хвилин вилетів до ФРН. При цьому у вищевказаному акті проведення моніторингу дотримання графіка руху перевізниками м Арциз від 06.03.0217 року зазначено час проведення перевірки 06.30 год. до 07.15 год. Даний факт, на думку слідчого, вказує на те, що ОСОБА_5 вніс неправдиві відомості у вищевказаний акт перевірки, так як він не був присутній при її проведенні. Отже, міський голова м. Арциз ОСОБА_5 не був присутній на перевірці, яка відбулася 6 березня 2017 року, та й не міг там бути, оскільки перебував у відрядженні. Зі слів ОСОБА_4, зазначеними діями ОСОБА_5 було завдано збитків як інтересам територіальної громади м. Арциз і державі, так і його інтересам як перевізника, оскільки зазначений підроблений акт був підставою для розірвання з ОСОБА_4 договору на перевезення, укладеного ОСОБА_4 з виконкомом Арцизького міської ради. Питання про розірвання договору було предметом розгляду на засіданні виконкому Арцизької міської ради, яке відбулося 18 травня 2017 року. Дане засідання фіксувалося повністю на відео-аудіо запис, який зберігається в міській раді м. Арциз. Під час цього засідання ОСОБА_5 при великій кількості свідків, повністю зізнався в тому, що він цю перевірку не проводив і не брав в ній участі. Тобто він зізнався в тому, що цей документ був сфальсифікований, в той час як його підпис і печатка надали цьому документу статус офіційного. Крім цього ОСОБА_4 зазначив, що він був присутній при проведенні вищевказаної перевірки, на ній дійсно були ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_5 при проведенні перевірки не було.

Слідчий в суді клопотання підтримав, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених документів.

Представник Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавшипояснення слідчого, думку представника Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 19.05.2017 року на підставі заяви ОСОБА_4 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження № 12017160220000280) та розпочато досудове розслідування.

Постановою старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи від 14.06.2017 року призначена експертиза по наявному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, до яких слідчий просить доступ, які знаходяться у володінні Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, розташованої за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Соборна, 46, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаних оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до рішення «Про внесення змін до міського бюджету на 2017 рік» від 24.01.2017 року № 10/1, довідок до рішення про внесення змін до міського бюджету на 2017 рік від 24.01.2017 року № 14/1, довідок до рішення про внесення змін до міського бюджету на 2017 рік від 24.01.2017 року № 10/1, довідок до рішення про внесення змін до міського бюджету на 2017 рік від 24.01.2017 року № 9/1, кошторису та плану асигнувань по КПК 8800 «Інші субвенції» від 24.01.2017 року № б/н, рішення «Про внесення змін до міського бюджету на 2017 рік» від 24.01.2017 року № 528-VII, довідок до рішення про внесення змін до міського бюджету на 2017 рік від 25.01.2017 року № 2/1, рішення «Про внесення змін до міського бюджету на 2017 рік» від 09.02.2017 року № 541-VII, довідок до рішення про внесення змін до міського бюджету на 2017 рік від 13.02.2017 року № 9/2, листа щодо фінансування дошкільної освіти від 20.01.2017 року № 64, які зберігаються у Арцизькій районній державній адміністрації Одеської області, розташованій за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Соборна, 46 та надати дозвіл на їх вилучення.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Попередити посадових осіб Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_8