Постанова № 68831270, 13.09.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1408/17

Провадження № 3/483/562/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, який народився 14 травня 1964 року в м. Словянську Донецької області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 09 серпня 2017 року о 22 год. 00 хв., здійснюючи рух в м. Миколаєві на регульованому перехресті вулиць Бутоми та Крилова, керував транспортним засобом «ВАЗ-2102» номерний знак К66-19ХО, при цьому в порушення вимог п. 2.3 «б», 16.16 Правил дорожнього руху України, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі рухаючому в зустрічному напрямку по головній дорозі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, в звязку з чим, останній щоб уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2102», звернув праворуч та його автомобіль зіткнувся з деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно допустив ДТП за викладених вище обставин.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 та скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди, в звязку з чим його автомобіль отримав значні механічні пошкодження, йому спричиненні матеріальні збитки, а також він отримав тілесні ушкодження з приводу яких звертався за медичною допомогою, але на стаціонарному лікуванні не перебував.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому також підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2 та дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №077208 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 серпня 2017 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з останнього підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню р/р 31111149700008, отримувач Миколаївське ГУК/Миколаївська область/21081300; код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) грн., що підлягає перерахуванню на р/р 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілим, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або її захисником.

Суддя: