Ухвала суду № 68828558, 12.09.2017, Оболонський районний суд міста Києва

12.09.2017 Справа № 756/11935/17

№ 756/11935/17

№ 1-кс/756/1722/17

У Х В А Л А

про здійснення приводу

12 вересня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю секретаря Рекеди С.С., слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенант податкової міліції Галки М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенант податкової міліції Галки М.А., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської міської прокуратури № 5 Яковчуком М.Ю., про здійснення приводу

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

у с т а н о в и в:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32017230000000013 від 14.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Як вказується у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ТОВ «Алтіма Трейд» (код ЄДРПОУ 39870310) було занижено вартість вантажу задекларованого в митній декларації від 28.11.2015р. за №5080500000/2015/042907 у зв'язку з чим до державного бюджету не надійшли у сумі 1 181 743,75 грн.

Проведеним в ході досудового розслідування процесуальними та слідчими діями встановлено, що ТОВ «Алтіма Трейд» має ознаки фіктивності, в тому числі не знаходиться за податковою адресою. Засновник та директор ТОВ «Алтіма Трейд» ОСОБА_3 на даний час не займається підприємницькою діяльністю, відношення до ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Алтіма Трейд» (код ЄДРПОУ 39870310) не має, з травня 2016 року займає посаду водія на ТОВ «Урожай Плюс» (код ЄДРПОУ 32395848).

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті у якості свідка директора ТОВ «Алтіма Трейд» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Так, у клопотанні вказується, що з метою виклику ОСОБА_3 в порядку ч. 2 ст. 135 КПК України, 18.05.17 головному інженеру ТОВ «Урожай Плюс» (код ЄДРПОУ 32395848), на якому ОСОБА_3 займає посаду водія, ОСОБА_4 вручено повістку в порядку ст. 135 КПК України про виклик для передачі ОСОБА_3 на 9 год. 00 хв. 22.05.2017 до СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 4-А, кабінет №1, до слідчого Галки М.А, для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017230000000013.

Крім того, в порядку ч. 2 ст. 135 КПК України 25.05.2017 юристу ТОВ «Урожай Плюс» (код ЄДРПОУ 32395848) ОСОБА_5 вручено повістку в порядку ст. 135 КПК України про виклик для передачі ОСОБА_3 на 9 год. 00 хв. 29.05.2017 та 05.06.2017 до СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 4-А, кабінет №1, до слідчого Галки М.А, для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017230000000013.

Також, в порядку ч. 2 ст. 135 КПК України 29.05.2017 виконавчому директору ТОВ «Урожай Плюс» (код ЄДРПОУ 32395848) ОСОБА_6 вручено повістку в порядку ст. 135 КПК України про виклик для передачі ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 12.06.2017 до СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 4-А, кабінет №1, до слідчого Галки М.А, для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017230000000013.

Окрім цього в порядку ч. 2 ст. 135 КПК України 30.08.2017 батьку ОСОБА_3, ОСОБА_7 вручено повістку в порядку ст. 135 КПК України про виклик для передачі ОСОБА_3 на 14 год. 00 хв. 01.09.2017 до СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 4-А, кабінет №1, до слідчого Галки М.А, для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017230000000013.

Також, на ім'я ОСОБА_3 неодноразово направлялися поштою та залишалися в почтових скриньках повістки про виклик за місцем реєстрації та фактичного його проживання.

Враховуючи викладене, на думку слідчого, виклик свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а саме ч. 2 врученням під розписку адміністрації за місцем роботи, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України з підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, є розпис на корінцях повісток про виклик для допиту.

Однак, як зазначає слідчий, станом на 07.09.2017 року за викликами ОСОБА_3 не з'явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

У зв'язку з вищевикладеним, на думку слідчого, ОСОБА_3 не виконав покладений на нього обов'язок з'явитися до СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 4-А, кабінет №1, до слідчого Галки М.А. для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017230000000013 від 14.02.2017, а відтак слідчий просить надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_3

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.02.2017 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України (кримінальне провадження №32017230000000013).

Стаття 134 КПК України передбачає, що слідчий суддя під час досудового розслідування має право за клопотанням слідчого здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до кінця, коли вона зобов'язана прибути за викликом.

Разом з тим, клопотання та додані до нього матеріали не містять відомостей про належне вручення ОСОБА_3 повістки про виклик, надіслання її поштою, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Додані ж до клопотання копії корінців повісток про виклик, які вручені для передачі ОСОБА_3 іншим особам не свідчать в розумінні ст. 135 КПК України про належне виконання слідчим вимог кримінального процесуального законодавства щодо вручення повістки.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги також загальні засади кримінального провадження, до яких зокрема належать законність, тобто неухильне додержання вимог Конституції та Законів України, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого про здійснення приводу відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 133, 134, 135, 140, 142 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенант податкової міліції Галки М.А., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської міської прокуратури № 5 Яковчуком М.Ю., про здійснення приводу ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Л.П. Шестаковська