Ухвала суду № 68828394, 07.09.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6422/17

УХВАЛА

про призначення експертизи

"07" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника співвідповідача про призначення судової автотехнічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник співвідповідача заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. Своє клопотання обґрунтував тим, що з оцінкою матеріального збитку, завданого позивачу вони не згодні з процесуальних питань. Вважав, що призначення експертизи саме судом є необхідним. Оплату експертизи гарантував. Проведення експертизи просив доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо призначення експертизи. Однак, заперечував щодо обраної експертної установи. Зауважив, що на даний час автомобіль позивача перебуває в ремонті.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Заслухавши представника позивача та представника співвідповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково. Оскільки сторона співвідповідача не згодна з оцінкою щодо визначення збитків, наданою стороною позивача, суд вважає, що існує необхідність проведення судової експертизи. Висновок судової автотехнічної експертизи має суттєве значення для вирішення спору між сторонами. Проведення експертизи має бути доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 293-294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника співвідповідача про призначення судової автотехнічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Призначити судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку спричиненого власнику транспортного засобу - автомобіля «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 29.04.2016 року?

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/6422/17 (2/755/3317/17).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести по матеріалам справи.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса: 07400, АДРЕСА_1).

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: