Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 1-кс/711/2744/17
Справа № 711/7504/17
12 вересня 2017 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д.,при секретарі Бузун Л.В., з участю: слідчого Запорожця Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2І, винесеного у кримінальному провадженні №12017250000000310 від 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
В клопотанні вказано, що в провадженні відділу СУ ГУ НП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №12017250000000310 від 05.09.2017, внесене до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190 КК України.
До правоохоронних органів звернулася із заявою ОСОБА_3 щодо неправомірних дій службових осіб міськрайонного управління Держкомзему у м. Умань та Уманському районі, які підробили документ, що засвідчує державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди землі від 11.11.2012.
В ході розслідування встановлено, що 22.12.2010 між ОСОБА_4 та Фермерським господарством «Хорста» (код ЄДРПОУ 31883579) укладено договір оренди земельної ділянки площею 3,08 га в адміністративних межах с. Череповоди Уманського району Черкаської області строком на десять років, тобто до 22.12.2020 року. Зазначений договір зареєстровано в Уманському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі України за № 041079400027. В подальшому, 11.11.2012 між ОСОБА_4 та Фермерським господарством «Хорста» (код ЄДРПОУ 31883579) укладено додаткову угоду до договору від 22.12.2010, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 20 років, тобто до 22.12.2030 (додаткову угоду зареєстровано у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Умані та Уманському районі Черкаської області 21.12.2012 за № 712458924008173). В подальшому, між представником ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено договір встановлення емфітевзису від 31.05.2016, предметом даного договору є вищевказана додаткова угода. Під час укладення даної угоди власник земельної ділянки не повідомив про наявність описаної вище додаткової угоди оренди земельної ділянки від 11.11.2012. Окрім цього, як вбачається з заяви ОСОБА_3, під час розгляду провадження в Уманському міськрайонному суді Черкаської області за позовом ФГ «Хорста» до ОСОБА_3 про скасування договору встановлення емфітевзису від 31.05.2016, ОСОБА_4 вказав, що не укладав додаткових угод до договору оренди земельної ділянки.
Зважаючи на викладене, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що зберігаються у Міськрайонному управлінні в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного розслідування кримінального провадження та враховуючи, що в матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перелічені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, обєктивність і всебічність досудового розслідування,тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та наполягав на розгляді клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, оскільки мається достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Представники міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і вони можуть бути використані як докази та враховуючи неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (20300, м. Умань, вул. Незалежності, 5), а саме: оригіналу договору оренди земельної ділянки площею 3,08 га в адміністративних межах с. Череповоди Уманського району Черкаської області, укладеному 22.12.2010 між ОСОБА_4 та Фермерським господарством «Хорста» (код ЄДРПОУ 31883579), зареєстрованому в Уманському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі України 23.12.2010; оригіналу заяви про реєстрацію договору від 22.12.2010; копії супутніх документів, що подавалися разом з заявою про реєстрацію договору від 22.12.2010; оригіналу додаткової угоди від 11.11.2012 до договору оренди земельної ділянки площею 3,08 га в адміністративних межах с. Череповоди Уманського району Черкаської області, укладеному 22.12.2010 між ОСОБА_4 та Фермерським господарством «Хорста» (код ЄДРПОУ 31883579), зареєстрованої у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Умані та Уманському районі Черкаської області 21.12.2012, оригіналу заяви про реєстрацію додаткової угоди від 11.11.2012; копії супутніх документів, що подавалися разом з заявою про реєстрацію додаткової угоди від 11.11.2012.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1, а також працівникам оперативного підрозділу УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (20300, м. Умань, вул. Незалежності, 5), а саме:
- оригіналу договору оренди земельної ділянки площею 3,08 га в адміністративних межах с. Череповоди Уманського району Черкаської області, укладеному 22.12.2010 між ОСОБА_4 та Фермерським господарством «Хрста» (код ЄДРПОУ 31883579), зареєстрованому в Уманському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі України 23.12.2010; оригіналу заяви про реєстрацію договору від 22.12.2010; копії супутніх документів, що подавалися разом з заявою про реєстрацію договору від 22.12.2010;
- оригіналу додаткової угоди від 11.11.2012 до договору оренди земельної ділянки площею 3,08 га в адміністративних межах с. Череповоди Уманського району Черкаської області, укладеному 22.12.2010 між ОСОБА_4 та Фермерським господарством «Хрста» (код ЄДРПОУ 31883579), зареєстрованої у міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Умані та Уманському районі Черкаської області 21.12.2012, оригіналу заяви про реєстрацію додаткової угоди від 11.11.2012; копії супутніх документів, що подавалися разом з заявою про реєстрацію додаткової угоди від 11.11.2012.
Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обовязок по її виконанню.
Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_6
Судове рішення № 68827658, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/7504/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: