Ухвала суду № 68827490, 08.09.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2849/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Черкаси про визнання висновку про вартість майна, складений суб’єктом оціночної діяльності – суб’єктом господарювання ФОП ОСОБА_2 недостовірним, необ»єктивним та недійсним-

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення (вступну та резолютивну частину) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Черкаси про визнання висновку про вартість майна, складений суб’єктом оціночної діяльності – суб’єктом господарювання ФОП ОСОБА_2 недостовірним, необ»єктивним та недійсним.

При винесенні вищевказаного рішення було допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення вказано: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Черкаси про визнання висновку про вартість майна, складений суб’єктом оціночної діяльності – суб’єктом господарювання ФОП ОСОБА_2 недостовірним, необ»єктивним та недійсним - залишити без розгляду», а необхідно: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Черкаси про визнання висновку про вартість майна, складений суб’єктом оціночної діяльності – суб’єктом господарювання ФОП ОСОБА_2 недостовірним, необ»єктивним та недійсним - провадженням закрити.».

Сторони в судове засідання не з’явились. Але їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2017 року (вступній та резолютивній частині) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Черкаси про визнання висновку про вартість майна, складений суб’єктом оціночної діяльності – суб’єктом господарювання ФОП ОСОБА_2 недостовірним, необ»єктивним та недійсним.

Вважати «Вірно» в резолютивній частині рішення:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Черкаси про визнання висновку про вартість майна, складений суб’єктом оціночної діяльності – суб’єктом господарювання ФОП ОСОБА_2 недостовірним, необ»єктивним та недійсним - провадженням закрити.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.