Постанова № 68826926, 13.09.2017, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/755/17

Провадження №3/551/182/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2017 року о 05 год. 15 хв. у селищі Шишаки Полтавської області по вул. Кирила Осьмака зі сторони вул. Павлика в напрямку вул. Партизанська гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, при цьому не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, яка проводилася за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів з використанням гучномовця. За результатами медичного огляду виявлено перебування водія ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. В звязку з цим його дії кваліфіковані органами поліції за ст.ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП .

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив дії, що ставляться йому у вину.

Окрім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 074197, БР № 074198 від 20.08.2017 року підписаних правопорушником без зауважень з приводу їх змісту чи форми /а. с.2, 10/;

- висновками Шишацької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння № 27 від 20 серпня 2017 року /а.с.3/;

- відеозаписом з камери патрульного автомобіля /а.с.5/.

Згідно п.2.9 (а) Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням ПДР (п.2.4 ПДР).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та не виконання вимоги про зупинку, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст.130, 122-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки остання, на відміну від ст.122-2 КУпАП, передбачає більш сувору міру покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а отже більш серйозним.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, зокрема те, що ним одночасно вчинено декілька грубих адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.122-2, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10200 /десять тисяч двісті/гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р 31117149700001, отримувач коштів: ГУДКСУ у Полтавській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО): 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя