Постанова № 6882536, 01.10.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2009 р.                                                             Справа № 2а-2814/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до Конотопського заводу по ремонту дизель-потягів про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Конотоп заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 14913,74 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (далі – Закон) відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Конотоп і зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування». Але відповідачем не були сплачені страхові внески в сумі 14913,74 грн за березень 2009 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Конотоп області вказану суму заборгованості.

          Позивач у судове засідання не прибув, 01.10.2009 р. подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи без участі його представника та повідомляє, відповідачем сума заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 14913,74 грн станом на день розгляду справи залишається не сплаченою (а.с. 17).

У судове засідання відповідач не прибув, 15.09.2009 р. подав до суду заяву, відповідно до проти позовних вимог не заперечує та просить проводити розгляд справи без участі його представника (а.с. 15).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні представників сторін за наявними в ній доказами.

          Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

          Відповідач – Конотопський завод по ремонту дизель-потягів – зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа, про що видане Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи від 28 квітня 2001 року (а.с. 4), включений до ЄДРПОУ (а.с. 5).

          Відповідно до поданого відповідачем звіту за березень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески на загальну суму 14913,74 грн (а.с. 6), проте в порушення п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» не сплачені.

          Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», п. 2.1.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за № 64/8663 підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, є страхувальниками (платниками страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування), тому повинні сплачувати страхові внески за найманих (застрахованих) осіб на загальних підставах.

          Відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком позовних вимог по стягненню заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (а.с. 3), і складає 14913,74 грн.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 14913,74 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до Конотопського заводу по ремонту дизель-потягів про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків – задовольнити.

Стягнути з відповідача - Конотопського заводу по ремонту дизель-потягів (41600, площа Новикова, 8, м. Конотоп, Сумська область, р/р 2600620012 АКБ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 332012, код 30640216) - на користь УПФУ в м. Конотоп заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 14913,74 грн .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             Л.М. Опімах