
Єдиний унікальний номер: 378/1160/15-ц
Провадження № 2/378/1/17
УХВАЛА
"13" вересня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М.
за участю секретаря: Карабань З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області у режимі відеоконференції питання про продовження розгляду справи у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Ставищенська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тлумачення заповіту, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності окремих частин заповіту, та за позовом ОСОБА_5, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в даній справі, до ОСОБА_1 про тлумачення заповіту, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана цивільна справа.
7 жовтня 2016 року в попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового засідання 17 жовтня 2016 року та всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції, оскільки особисто прибути в судові засідання він не може через зайнятість в інших справах.
Ухвалою суду від 17 серпня 2017 року справу призначено до розгляду та вирішено проводити судове засідання 12 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні, яке відбулось 12 вересня 2017 року оголошено перерву до 14 години 30 хвилин 15 вересня 2017 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи те, що в судовому засіданні 12 вересня 2017 року оголошено перерву. суд вважає за необхідне забезпечити участь в справі представника відповідача ОСОБА_2 та її представника в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Голосіївському районному суду м. Києва.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Ставищенська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тлумачення заповіту, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності окремих частин заповіту, та за позовом ОСОБА_5, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в даній справі, до ОСОБА_1 про тлумачення заповіту, продовжити в режимі відеоконференції.
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_6, що відбудеться о 14 год. 30 хв. 15 вересня 2017 року.
Копію ухвали направити Голосіївському районному суду м. Києва, розташованому в м. Києві по вул. Полковника Потєхіна, 14-а, для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції – для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Марущак
Судове рішення № 68824919, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 13.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/1160/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: