Ухвала суду № 68824765, 13.09.2017, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1517/15-ц

"13" вересня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4 заявлений відвід, посилаючись на те, що при прийнятті ухвали про залучення третьої сторони, без дослідження матеріалів справи, суддя Мазка Н.Б. зробила передчасний та помилковий висновок про те, що позивачка ОСОБА_1 з власної волі продала спірні земельні ділянки, що виключає можливість їх витребування від добросовісного набувача.

Суд заслухав думку третьої особи ОСОБА_5, який заперечував проти заявленого відводу.

Статті 20, 21 ЦПК України передбачають підстави відводу судді.

Відповідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Думка представника позивачки ОСОБА_4 з мотивів відводу є субєктивною, але для того щоб рішення сприймалося як законне та справедливе, суд вважає можливим задовольнити заявлений відвід.

Керуючись вимогами ст.20, 21, 24 ЦПК України, суд

Ухвали в:

Задовольнити заяву про відвід судді Мазки Н.Б.

Суддя Н.Б. Мазка