Постанова № 6882440, 25.08.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-4165/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М., за участю секретаря судового засідання Шевченко В.М.,

за участю:

представника позивача - Шаповал Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до будівельної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Словен ЛТД" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, державна податкова інспекція в м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 75116,47 грн, який утворився станом на 29.05.2009, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який взятий на податковий облік в ДПІ в м. Суми, всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» порушив строки сплати податків, у зв’язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідачем податкова заборгованість у сумі 75116,47 грн станом на день розгляду справи залишається не сплаченою.

У судове засідання відповідач не прибув, до суду повернувся конверт з відміткою “за зазначеною адресою не знаходиться”, конверт надсилався відповідачу на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 16-17), тому суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач – Будівельна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Словен ЛТД” – є суб'єктом підприємницької діяльності-юридичною особою, зареєстрованим розпорядженням Виконкому Сумської міської ради народних депутатів від 28.03.1997 р. № 146-Р, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи від 01.04.1997 р. (а.с. 18), включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 19), взятий на облік в ДПІ в м. Суми як платник податків.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі – Закон) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

08.04.2009 р. посадовими особами ДПІ в м. Суми була проведена планова виїзна документальна перевірка товариства з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 по 30.09.2008. За наслідками проведеної перевірки, на підставі Акта № 2726/2314/23640676/22 від 08.04.2009 р. (а.с. 26-43) були прийняті податкові повідомлення-рішення від 21.04.2009 р. № 0000392314/0/25573 про донарахування відповідачу податкового зобов'язання по податку на прибуток у сумі 6249,00 грн (а.с. 44) та № 0000402314/0/25572 про донарахування відповідачу податкового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 69827,00 грн (а.с. 44), а також нарахована пеня за несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 755,24 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані 21.04.2009 р. директором підприємства-відповідача особисто, про що свідчить його підпис у відповідних графах на корінцях рішень.

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано відповідачу першу податкову вимогу за формою «Ю1» від 23 квітня 2009 року № 1/746 на суму 755,24 грн (а.с. 25), яка була отримана 08.05.2009 р. уповноваженою особою відповідача, про що свідчить її підпис про отримання податкової вимоги у відповідній графі, та другу податкову вимогу за формою «Ю2» від 09 червня 2009 року № 2/1014 на суму 75116,47 грн (а.с. 9), яка була отримана 15.06.2009 р. уповноваженою особою відповідача, про що свідчить її підпис про отримання податкової вимоги у відповідній графі.

          Однак сума податкової заборгованості в повному обсязі сплачена не була.

          У судовому засіданні встановлено, що сума податкового зобов'язання, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями, була частково сплачена. У зв'язку з цим станом на 29.05.2009 р. за відповідачем рахується податковий борг у сумі 75116,47 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

На підставі ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на відповідача контролюючими органами накладаються штрафні санкції за порушення податкового законодавства.

Згідно з п. 20.1 ст. 20 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» , органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою про заборгованість БК ТОВ “Словен ЛТД” (а.с. 12), а також даними облікової картки платника податку на прибуток (а.с. 13-15), і складає 75116,47 грн.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 75116,47 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 4, 5, 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до будівельної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Словен ЛТД" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з будівельної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Словен ЛТД” (40030, м. Суми, вул. Кооперативна, 4, код ЄДРПОУ 23640676) на розрахунковий рахунок № 34129999700002, одержувач – держбюджет м. Суми, код одержувача 23636315, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 – податковий борг у сумі 75116,47 грн .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

У повному обсязі постанову складено 28.08.2009 р.

Суддя                                                             Л.М. Опімах