Рішення № 68824229, 12.09.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1013/2017

Справа №359/474/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 20 червня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №014/5644/82/11599, за яким зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 64260 доларів США. В свою чергу, ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно до 19 червня 2017 року повертати кредит по частинам, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1/120 від суми ліміту отриманого кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,50% річних. У разі прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. 20 червня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договори поруки №014/5644/82/11599-1, №014/5644/82/11599-2 за якими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язалися відповідати перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» по борговим зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним договором. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав своє зобов'язання за кредитним договором, надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 64260 доларів США. Відповідачі неналежним чином виконували грошові зобов'язання за кредитним договором, тому у них виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків та пені у загальному розмірі 52493 доларів США 21 цент. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було направлено письмову вимогу відповідачам про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором протягом 5-ти календарних днів. Відповідачі відмовилися добровільно повернути борг. Тому позивач просить суд примусово стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 52493 доларів США 21 цент, що за курсом НБУ станом на 19 жовтня 2016 року еквівалентно 1347135 гривень 83 копійки.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися та про своє ставлення до пред'явленого позову суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи вони у встановленому порядку повідомлені.

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується копією статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.41-45).

20 червня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №014/5644/82/11599. За яким ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов'язався надати кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 64260 доларів США, а ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно до 19 червня 2017 року повертати кредит по частинам, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1/120 від суми ліміту отриманого кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,50% річних. Уразі прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки (а.с.13-16).

20 червня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ОСОБА_3 договір поруки №014/5644/82/11599-1, за яким ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання відповідати перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» по борговим зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним договором. При цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі (а.с.20-21).

В той же день ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ОСОБА_4 договір поруки №014/5644/82/11599-2, за яким ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання відповідати перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» по борговим зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним договором. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі (а.с.18-19).

20 червня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахував ОСОБА_2 кредит у розмірі 64260 доларів США.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі.

За правилом ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Встановлено, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виникло право вимагати від відповідачів дострокового повернення боргу за кредитним договором у розмірі 52493 доларів США 21 цент, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 36066 доларів США 89 центів, заборгованості за відсотками - 16426 доларів США 32 центи, пені за прострочення погашення кредиту та відсотків - 0 доларів США, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 19 жовтня 2016 (а.с.7-12).

Відповідно до п.6.5 кредитного договору №014/5644/82/11599 від 20 червня 2007 року, встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою усіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи відповідно до умов цього договору. Позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звертався до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з письмовими вимогами про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором від 25 жовтня 2016 року (а.с.23,26,28). Вказані вимоги були отримані відповідачами 29 жовтня 2016 року, що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.24,25,27).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачі добровільно сплатили заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до п.14 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 12 вересня 2017 року 52493 доларів США 21 цент еквівалентно 1365815 гривень 58 копійок (52493,21 * 26,0189).

Тому суд вважає, що солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 1365815 гривень 58 копійок.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №558980 від 20 грудня 2016 року (а.с.6) вбачається, що при пред'явленні позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплатив судовий збір у розмірі 20207 гривень 04 копійки. Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволений повністю. З огляду на це, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору по 6735 гривень 68 копійок з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.549, ч.2 ст.551, ч.1 ст.554, ч.2 ст.1050 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (розташованого в м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1365815 гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (розташованого в м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, код ЄДРПОУ 14305909) судові витрати у розмірі 6735 гривень 68 копійок із кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Журавський