Ухвала суду № 68824188, 12.09.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/160/17 провадження № 2/361/956/17

12.09.2017

У Х В А Л А

«12» вересня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» й товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, про вилучення запису про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище справа.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої цивільної справи, а саме справи за скаргою ОСОБА_1 на дії директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 й начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій та скасування постанов у виконавчому провадженні (справа № 361/4535/17, провадження № 4-с/361/55/17), яка перебуває у провадженні цього ж суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, перевіривши доводи клопотання, а також матеріали справ № 361/160/17 й № 361/4535/17, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки підстав щодо неможливості розгляду даної справи та необхідності зупинення провадження у ній не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 201, 202, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2, заявленого його представником ОСОБА_4, про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» й товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, про вилучення запису про вилучення запису про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна відмовити.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Василишин