Ухвала суду № 68824159, 11.09.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1784/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Київської області, Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянське управління житлово-комунального господарства" про зобов'язання змінити підстави укладення договору найму житлового приміщення та визнання незаконними і скасування рішень виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, просила зобов'язати комунальне підприємство Бородянської селищної ради "Бородянське управління житлово-комунального господарства" змінити підстави укладення з нею договору найму житлового приміщення від 10 травня 2017 року з "рішення виконкому Бородянської селищної ради № 08 від 03 грудня 2015 року" на "рішення виконкому Бородянської селищної ради №203 від 19 вересня 2007 року в редакції рішення 56-ї сесії 6-го скликання Бородянської селищної ради від 08 жовтня 2015 року №2116-56-VІ". Визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Бородянської селищної ради Київської області №01/08 та № 02/08 від 03 грудня 2015 року.

Одночасно позивачкою подано заяву про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що вона є одинокою людиною похилого віку, пенсіонером за віком та отримує невелику пенсію, перебуває на лікуванні у зв'язку із переломом правої променевої кістки.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Частиною 3 ст. 79 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Таким чином, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачена можливість звільнення від оплати судового збору оскільки він не відноситься до судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, то підстав для задоволення заяви не вбачається, а відтак, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для виправлення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.82, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від оплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянське управління житлово-комунального господарства" про зобов'язання змінити підстави укладення договору найму житлового приміщення та визнання незаконними і скасування рішень виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області, залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.