
Справа № 274/3522/16-к
Провадження №1-кп/0274/147/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1,
з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,
обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої: 1) 09.04.2009 року Радомишльським районним судом за ст.ст. 317 ч. 1, 190 ч. 1, 186 ч. 2, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 2) 06.10.2009 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 307 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена від відбуття покарання 15.06.2012 року на підставі постанови Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2012 року, у звязку з захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4, будучи раніше судимою за злочини судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку на шлях виправлення не стала та скоїла новий злочин.
Так, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом, незаконно придбала наркотичний засіб - опій ацетильований, який вона зберігала при собі в жіночій сумці до 22.04.2016 року.
Цього ж дня, в період часу з 16 год. 15 хв. по 16 год. 45 хв., працівниками поліції неподалік будинку № 5 по пров. Дружби в місті Бердичеві, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4, в її жіночій сумці було виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,1186 грам, який остання незаконно зберігала при собі без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю. Зокрема визнала факт виявлення та вилучення у неї працівниками міліції медичного шприца із наркотичним засобом, який вона попередньо придбала та зберігала у сумочці з метою власного вживання. Розкаюється у скоєному.
Крім повного визнання вини самою обвинуваченою, її винуватість також стверджується сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.
Так, згідно протоколу огляду місця події від 22.04.2016 року, під час огляду обвинуваченої, яка знаходилась на ділянці місцевості розташованій неподалік від будинку № 5 по пров. Дружби в м. Бердичеві, у її жіночій сумочці, виявлено та вилучено медичний шприц з коричневою рідиною всередині, заповнений до позначки 2,5 мл.(а.с. 9-10 т. 1).
Те, що вилучена у обвинуваченої рідина у шприці являється саме наркотичним засобом, підтверджено висновком експерта за № 2/363 від 26.05.2016 року, згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходилась в медичному шприці для одноразового використання з останньою поділкою шкали 2,5 мл., містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,1186 г.(а.с. 18-21 т. 1).
Вилучений у обвинуваченої медичний шприц із наркотичним засобом визнано речовим доказом у провадженні згідно постанови слідчого від 30.05.2016 року(а.с. 16 т. 1).
Відповідно до акту огляду обвинуваченої ОСОБА_4 спеціальною медичною комісією з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування від 31.05.2016 року за № Д-197, встановлено, що остання має психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів зі шкідливими наслідками. Рекомендовано добровільне лікування. Примусового лікування не потребує(а.с. 56 т. 1).
Відповідно до актового запису про шлюб від 15.05.2015 року за № 25, обвинувачена змінила власне прізвище з Чайківська на ОСОБА_4 у звязку з реєстрацією шлюбу(а.с. 25, т. 1).
За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи наведені докази в їхній сукупності, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує її дії за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст. 307, 317 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачена раніше двічі судима за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, скоїла новий злочин маючи непогашені судимості за попередніми вироками, в той же час свою вину визнала, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, являється наркозалежною особою.
Обставиною, якавідповідно дост. 66 ч. 1 КК України,помякшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченій, є рецидив злочинів.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої, яка свою вину визнала та розкаялася у скоєному, має на утриманні малолітню дитину та хворобливий стан здоровя, суд вважає за можливе застосувати до неї положення ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речовий доказ - медичний шприц для одноразового використання з особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований, який знаходиться у спеціальному пакеті № 1468671 на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУ НП в Житомирській області, підлягає знищенню.
Процесуальні витрати по справі належить стягнути з обвинуваченої.
Арешт на майно обвинуваченої або інших осіб в рамках кримінального провадження не накладався.
Підстав для застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 ч. 1 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо вона впродовж визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.
На підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України зобовязати ОСОБА_4періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ у кримінальному провадженні медичний шприц для одноразового використання з особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований, який знаходиться у спеціальному пакеті № 1468671 на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУ НП в Житомирській області, знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440,20 грн. процесуальних витрат повязаних із проведенням НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертизи по справі (одержувач платежу: УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 31117115700002 (код класифікації доходів: 24060300)).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Розяснити учасникам справи право на отримання копії вироку в суді.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя О.В. Замега
Судове рішення № 68823051, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 13.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/3522/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: