Постанова № 6882246, 18.08.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-3558/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Червонослобідське" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій ,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, УПФУ в Недригайлівському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача – сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Червонослобідське” – борг з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, і мотивує свої вимоги тим, що відповідно до розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1 (далі – Інструкція) відповідач зобов’язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі – Закон) в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Проте за квітень 2009 року відповідач не відшкодував таких витрат, внаслідок чого утворився борг в сумі 1840,96 грн.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що станом на день розгляду справи сума заборгованості відповідача залишається не сплаченою.

          Представник відповідача в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності його представника до суду не подав, доказів сплати ним суми заборгованості до УПФУ в Недригайлівському районі також не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

          Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

          Відповідач – сільськогосподарське закрите акціонерне товариство “Червонослобідське” – є суб'єктом підприємницької діяльності - юридичною особою, зареєстрованим Недригайлівською районною державною адміністрацією від 16 березня 2000 року, включений до ЄДРПОУ (а.с. 9).

          Відповідно до п. 6.8. р. 6 Інструкції відповідач повинен вносити до Пенсійного фонду України суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, щомісячно до 25 числа.

          Сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за квітень 2009 року, визначена в розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (а.с. 7-8). Даний розрахунок від 10.04.2009 року було надіслано ліквідатору СЗАТ “Червонослобідське” Шевич Володимиру Миколайовичу поштою (а.с. 5).

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем у повному обсязі не сплачена, що підтверджуються розрахунком суми позову до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Червонослобідське” (а.с. 4), і складає 1840,96 грн.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідачем станом на день розгляду справи залишається не сплаченою, і складає 1840,96 грн., тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Червонослобідське" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій – задовольнити.

Стягнути з відповідача - сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Червонослобідське" (42145, Сумська область, Недригайлівський район, с. Червона Слобода, пот. рах. 26009370124004 в Недригайлівському відділенні СФ КБ "Приватбанк" МФО 337546 код 03777611) - на користь УПФУ в Недригайлівському районі (42100, смт Недригайлів, вул. Леніна, 1, пот. рах. 25603301128 в Недригайлівському відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 337706, код 21129761) заборгованість з відшкодування пільгових пенсій у сумі 1840,96 грн .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             Л.М. Опімах