Постанова № 6882043, 21.09.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

21.09.2009 р.                                                                                 № 2а - 3610/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 доПриватного підприємства "Солід-Строй", вул. Енгельса, 56/2, Миколаїв, 54028

простягнення податкового боргу, за участю представників:

від позивача: Кравець В.О. довіреність № 1/9/10-007 від 08.01.2009 р.

від відповідача: не з’явився

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва пред’явлено позов про стягнення з Приватного підприємства "Солід-Строй" заборгованості в сумі 2394 грн. 46 коп..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва було встановлено, що відповідач своєчасно не сплатив узгоджену у відповідності з нормами ст. 5 4 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Позивачем встановлені наступні порушення:

Податок на додану вартість - 705 грн.:

85,00 грн. - згідно повідомлення-рішення № 0001661520 від 26.03.2009 р.(а.с.9);

170,00 грн. - згідно повідомлення-рішення № 0001901520 від 06.04.2009 р. (а.с.12);

450,00 грн. - згідно податкової декларації № 80367 від 20.01.2009 р.(а.с.6).

Податок на прибуток підприємств - 1684,36 грн.:

1542,78 грн. - згідно податкової декларації № 85964 від 09.02.2009 р.(а.с.13);

141,58 грн. - згідно повідомлення-рішення № 0001291510 від 17.03.2009 р.(а.с.15).

Комунальний податок - 5,10 грн.:

5,10 - згідно розрахунку № 85968 від 09.02.2009 р.(а.с.16).

Отже, загальна сума заборгованості, підприємства перед позивачем, станом на 16.06.2009 року., становить 2394 грн. 46 коп., з яких:

- по податку на прибуток –1684,36 грн.;          

-          по податку на додану вартість –705 грн.;

-          по комунальному податку –5 грн. 10 коп..

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов’язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 04.02.2009 р.№ 1/100 на суму 450 грн. та корінець другої податкової вимоги від 10.03.2009 р. № 2/216 (а.с. 17).

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 2394 грн. 46 коп.. не сплатив.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінет Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись ст. 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Солід-Строй" (код ЄДРПОУ 35273694) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 2394 грн. 46 коп. (дві тисячі триста дев’яносто чотири грн.46 коп.)

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           О. А. Зіньковський