ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13 вересня 2017 року № 912/2659/17
Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "ім. Димитрова"
до відповідача-1: Приватного підприємства "ПСП імені Димитрова"
та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю " Мітвел-плюс"
про визнання недійсним договору, усунення перешкод в користуванні ділянками
ВСТАНОВИВ:
Приватне сільськогосподарське підприємство "ім. Димитрова" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ПСП імені Димитрова" та Товариства з обмеженою відповідальністю " Мітвел-плюс" з наступними вимогами:
- визнати недійсним повністю з моменту укладання Договір простого товариства (спільної діяльності) № 1 від 25.11.16, укладеного між ПСП "ім. Димитрова" (код за ЄДРПОУ 03756460), ТОВ " Мітвел-плюс" (код за ЄДРПОУ 40215697) та ПП "ПСП ім. Димитрова" (код за ЄДРПОУ 40933567);
- усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками шляхом заборони ПП ПСП "ім. Димитрова" (код за ЄДРПОУ 40933567) та ТОВ " Мітвел-плюс" (код за ЄДРПОУ 40215697) вчиняти будь-які дії щодо користування земельними ділянками, які перебувають на правах оренди у ПСП "ім. Димитрова" (код за ЄДРПОУ 03756460), що знаходяться на території Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області.
Також позивачем подано заяву від 12.09.17 про забезпечення позову з вимогою заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мітвел-плюс" код за ЄДРПОУ 40215697, місцезнаходження: 28021, Кіровоградська область, Олександрійський район, село Войнівка, вул. Мічуріна, буд. 38, а також іншим особам, використовувати земельні ділянки (готувати, сіяти, боронувати, удобрювати, орати, заорювати, обробляти, збирати врожай будь-який врожай та іншим способом господарювати на орендованих земельних ділянках), які перебувають на правах оренди у ПСП "ім. Дмитрова" код за ЄДРПОУ 03756460 на території Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області та зареєстровані в установленому законом порядку.
Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, як на доказ направлення такої позовної заяви відповідачам позивач вказує та прикладає до останньої фіскальні чеки органу поштового зв'язку від 12.09.2017 та відповідні описи вкладення в цінний лист від 12.09.2017.
За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином, належними доказами відправлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами є описи вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Поміж тим, у доданих до позовної заяви описах вкладення від 12.09.2017 фіксується направлення відповідачам лише додатків до позовної заяви. Копія позовної заяви, в описах вкладення документів, які надсилались згідно чеків органу поштового зв'язку від 12.09.2017, не зазначена.
Таким чином, надані прокурором описи вкладення від 12.09.2017 та чеки органу поштового зв'язку від 12.09.2017 не підтверджують направлення відповідачам копії позовної заяви.
Будь-які інші докази, які б підтверджували вручення відповідачам примірників позовної заяви іншим шляхом, відсутні.
Вказане суперечить вимогам процесуального закону, оскільки за наведеними вище вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України відповідачеві в обов'язковому порядку підлягає направленню копія позовної заяви та додані до позову документи.
З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належних доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви.
За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "ім. Димитрова" від 12.09.17 (вх. №2659/17 від 12.09.17) на 8 аркушах та додані до неї документи, в тому числі квитанцію № 0.0.846625433.1 від 12.09.17 на суму 3200,00 грн. та № 0.0.846627343.1 від 12.09.17 на суму 800,00 грн., повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити позивачеві (26606, Кіровоградська область, Вільшанський район, село Добре, вул. Яковенка, 27), відповідачеві-1 (26606, Кіровоградська область, Вільшанський район, село Добре), відповідачеві-2 (28021, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Мічуріна, буд. 38).
Суддя Т. В. Макаренко
Судове рішення № 68820328, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 13.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/2659/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: