Ухвала суду № 68820288, 11.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

11.09.2017

Справа № 910/12630/17

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К";

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ";

до відповідача-2: міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

про: визнання патентів недійсними та зобов'язання внести відомості до реєстру про недійсність патентів.

у справі № 910/12630/17

за позовом: приватного акціонерного товариства "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К";

до відповідача-2: міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

про: визнання патенту недійсним.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Зміст питання з якого виноситься ухвала: вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" для її сумісного розгляду з первісним позовом, на підставі якого порушено провадження у справі № 910/12630/17.

Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" та міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання патенту недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/12630/17. Розгляд справи призначено на 11.09.2017.

08.09.2017 до господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" до приватного акціонерного товариства "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ" та міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання патентів недійсними та зобов'язання внести відомості до реєстру про недійсність патентів.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Однак, при поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі – Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв’язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є – оригінал (належним чином засвідчена копія) опису вкладення до поштового відправлення, який містить найменування предметів (документів), які надсилаються, а також розрахунковий документ (належним чином засвідчена копія), виданий поштовим відділенням.

Проте, під час дослідження позовної заяви і доданих до неї документів на предмет додержання вимог встановлених, зокрема, ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, судом не виявлено описів вкладення, підтверджуючих надіслання позивачем за зустрічним позовом відповідачам копії поданої до суду зустрічної позовної заяви із відповідними документами, які додані до неї. Наведена обставина є порушенням норм процесуального права та підставою для повернення зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Як роз'яснено пленумом Вищого господарського суду України у п. 2.11 постанови від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в сумі, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2017 для працездатних осіб становить - 1.600,00 грн.

Таким чином, з урахуванням заявлених зустрічних позовних вимог, позивач за зустрічним позовом зобов'язаний окремо сплатити судовий збір в сумі 1.600,00 грн за немайнові вимоги про:

- визнання недійсним патенту України № 60285 на винахід КАБЕЛЬ СИЛОВИЙ, власником якого є приватне акціонерне товариство "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ";

- визнання недійсним патенту України № 60266 на винахід КАБЕЛЬ СИЛОВИЙ ЕКРАНОВАНИЙ ВОДОЗАХИЩЕНИЙ, власником якого є приватне акціонерне товариство "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ";

- зобов’язання міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести відомості до державного реєстру патентів України про недійсність патентів № 60285 на винахід КАБЕЛЬ СИЛОВИЙ та № 60266 на винахід КАБЕЛЬ СИЛОВИЙ ЕКРАНОВАНИЙ ВОДОЗАХИЩЕНИЙ.

Однак, згідно з доданою до зустрічного позову платіжного доручення від 07.09.2017 № 5074 позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1.600,00 грн, тобто лише за одну немайнову вимогу.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду в порядку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 60, п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" до приватного акціонерного товариства "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ" та міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання патентів недійсними та зобов'язання внести відомості до реєстру про недійсність патентів із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.В. Балац