Ухвала суду № 68820167, 12.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.09.2017Справа № 910/7715/17

За позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH);

до Міністерства охорони здоров'я України (відповідач 1);

Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони

здоров'я України" (відповідач 2);

Д-р Редді'c Лабораторіс Лтд (відповідач 3);

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Нікулеско Д. С., представник, довіреність № б/н від 06.03.2017 р.;

Курбатова М. В., представник, довіреність № б/н від 06.03.2017 р.;

Від відповідача 1: Мокрицька К. В., представник, довіреність № 1402/45 від 28.11.2016 р.;

Від відповідача 2: Солод А. Г., представник, довіреність № 16/Д-С від 30.08.2017 р.;

Від відповідача 3:Беспалов П, В.. представник, довіреність № б/н від 15.11.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства охорони здоров'я України (відповідач 1), Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" (відповідач 2), Д-р Редді'c Лабораторіс Лтд, Індія (відповідач 3) з позовними вимогами про:

1. Зобов'язання Д-р Редді'с Лабораторіє Лтд, Індія (7-1-27, Амірпет, Хайдерабад 500 016, Андгра Прадеш, Індія (IN)) припинити порушення прав Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх (Bayer Intellectual Property GmbH)(40789 Монхейм, Німеччина (40789 Monheim, Germany)) на винахід «ЗАМІЩЕНІ ОКСАЗОЛІДИНОНИ І ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ ДЛЯ ЗАПОБІГАННЯ ЗГОРТАННЮ КРОВІ» за патентом України № 73339.

2. Заборонення Д-р Редді'с Лабораторіє Лтд, Індія (7-1-27, Амірпет, Хайдерабад 500 016, Андгра Прадеш, Індія (IN)) незаконно використовувати винахід «ЗАМІЩЕНІ ОКСАЗОЛІДИНОНИ І ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ ДЛЯ ЗАПОБІГАННЯ ЗГОРТАННЮ КРОВІ» за патентом України № 73339 права на який належать Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх (Bayer Intellectual Property GmbH)( 40789 Монхейм, Німеччина (40789 Monheim, Germany)).

3. Зобов'язання Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» (Ідентифікаційний код суб'єкта господарювання 20015794, індекс 03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40) рекомендувати Міністерству охорони здоров'я України (Ідентифікаційний код суб'єкта господарювання 00012925, індекс 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7) відмовити Д-р Редді'с Лабораторіє Лтд, Індія (7-1-27, Амірпет, Хайдерабад 500 016, Андгра Прадеш, Індія (IN)) в реєстрації лікарського засобу «РИВАКСОРЕД»(діюча речовина «ривароксабан»).

4. Заборонення Міністерству охорони здоров'я України (Ідентифікаційний код суб'єкта господарювання 00012925, індекс 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7) видавати наказ про державну реєстрацію лікарського засобу компанії Д-р Редді'с Лабораторіє Лтд, Індія (7-1-27, Амірпет, Хайдерабад 500 016, Андгра Прадеш, Індія (IN)) під назвою «РИВАКСОРЕД» (діюча речовина «ривароксабан»).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року прийнято справу № 910/7115/17 до провадження суддею Мандриченком О.В., призначено слухання справи на 06.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 року заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, а саме заборонено Державному підприємству «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» (ідентифікаційний код суб'єкта господарювання 20015794, адреса місцезнаходження 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14) видавати висновок про рекомендацію до реєстрації лікарського засобу «Риваксоред», виробником якого є Д-р Редді'с Лабораторіє Лтд, Індія; заборонено Державному підприємству «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» (ідентифікаційний код суб'єкта господарювання 20015794, адреса місцезнаходження 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14) вносити будь-які зміни до реєстраційних матеріалів лікарського засобу «Риваксоред», в тому числі і такі, що мають наслідком зміну назви лікарського засобу, зміну заявника або виробника, їх найменування тощо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06/06/2017 року слухання справи відкладено до 12.09.2017 року.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

В судовому засіданні представником відповідача 2 подане письмове клопотання про розгляд справи в закритому засіданні у зв'язку з задоволенням клопотання про витребування доказів, які містять конфеденційну інформацію, розглянувши яке господарський суд вважає за можливе його задовольнити враховуючи наступне.

Статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.

Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала. Судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-4, 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи № 910/7715/17 у закритому судовому засіданні

2. Відкласти слухання справи до 03.10.17 о 10:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача 2 надати господарському суду належним чином засвідчені копії заявки та реєстраційних матеріалів поданих 22.02.2017 року Д-р Реддіс Лабораторіс Лтд на реєстрацію лікарського засобу "Риваксоред" (діюча речовина "ривароксабан").

4. Ухвалу направити відповідачеві 2.

Суддя О. В. Мандриченко