Ухвала суду № 68820013, 12.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ЛЕНІНА 9", 49070, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 9.

до Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75.

про порушення права спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - директор витяг з ЄДР, протокол правління від 11.11.2015 р.

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "вулиця Набережна Леніна, 9" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради про порушення права спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення Дніпровської міської ради № 16/21 від 29.02.2012 року є протиправним тому, що порушує право позивача спільної сумісної власності багатоквартирного будинку, а саме нерухомого майна (майстерня номер по плану Б 2.10 площею 9,85, гараж номер по плану П 7.2) за адресою Січеславська Набережна, 9 м. Дніпро, та просить скасувати рішення Дніпровської міської ради № 16/21 від 29.02.2012 року "Про вирішення питання стосовно об'єктів комунальної власності територіальної громади міста".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.09.2017 року на 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати до суду докази, що гараж та майстерня знаходиться на прибудинковій території згідно ч.2 ст.382 ЦК України.

3. Відповідачу надати до суду докази, що гараж та майстерня знаходиться не на прибудинковій території згідно ч.2 ст.382 ЦК України.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.