Ухвала суду № 68818048, 31.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2017 року 804/386/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони її правонаступником по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 року адміністративну справу № 804/386/17 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

24.07.2017 року Нікопольським об'єднаним управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було подане клопотання про заміну сторони її правонаступником по справі № 804/386/17, яке розглянуто в судовому засіданні 31.07.2017 року

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України № 988 від 21 грудня 2016 року, реорганізовано Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області шляхом приєднання до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, у звязку із реорганізацією Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області, як сторони правонаступника, суд вважає за можливе замінити сторону по справі № 804/386/17, а саме замінити Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області на Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 186, 254, 55 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони її правонаступником по справі № 804/386/17 - задовольнити.

Замінити сторону по справі № 804/386/17, а саме: замінити Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області на Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1