Ухвала суду № 68817478, 07.09.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4489/17

Провадження № 2/727/1216/17

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5, в якому просить визнати його кредитором ПАТ «Дельта Банк» у сумі 28071 грн. 30 коп. за договором банківського рахунку № 002-25505-151112, зобовязати відповідача включити його вимоги у сумі 28071 грн. 30 коп. за зазначеним договором до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Дельта Банк» та зобовязати ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Дельта Банк» з урахуванням включення до цього реєстру його вимог у сумі 28071 грн. 30 коп. за зазначеним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 на належного відповідача юридичну особу - ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене його представником клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого представником позивача клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача..

Суд вважає, що по даній справі необхідно замінити неналежного відповідача ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії неналежного відповідача ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 на відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ярема