Рішення № 68817468, 05.09.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3070/17

Провадження № 2/727/980/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі -Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 14 січня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір №б/н, згідно умов якого відповідачці було видано кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 31 січня 2017 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 80098 грн. 66 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 6214 грн. 56 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 66593 грн. 69 коп., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом в сумі 3000 грн., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 3790 грн. 41 коп.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 80098 грн. 66 коп., а також судові витрати в сумі 1600 грн.

Від представника позивача ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Всі обставини викладені в позові підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином повідомлялась про місце, час і дату розгляду справи в суді, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14 січня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір №б/н, згідно умов якого відповідачці було видано кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6-31). Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, перерахував кредитні кошти на кредитну картку, які відповідачка отримала.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 31 січня 2017 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 80098 грн. 66 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 6214 грн. 56 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 66593 грн. 69 коп., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом в сумі 3000 грн., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 3790 грн. 41 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5), яку відповідачка на момент розгляду справи не погасила, доказів в погашення цієї заборгованості суду не надано.

Суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1, як позичальника за кредитним договором, згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 80098 грн. 66 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також згідност.88 ч.1 ЦПК Українипонесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. згідно платіжного доручення (а.с.38), і витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки в сумі 200 грн., оскільки позовні вимоги задоволені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14 січня 2011 року у розмірі 80098 (вісімдесят тисяч девяносто вісім) гривень 66 копійок, яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 6214 грн. 56 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 66593 грн. 69 коп., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом в сумі 3000 грн., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 3790 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1600 гривні та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки в сумі 200 гривень на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.