Ухвала суду № 68817094, 11.09.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5930/17

№ провадження 1-кс/646/4385/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., при секретарі Волошко К.І., за участю слідчого Удовиченко В.А., розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000424 від 16.05.2017 року,-

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №42017220000000424 від 16.05.2017 за фактом одержання неправомірної вигоди службовою особою ГУ НП в Харківській області та надання неправомірній вигоди службовій особи ГУ НП в Харківській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 ч.1 ст.369 КК України.

Так, до прокуратури Харківської області надійшла заява громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Догаджана, який повідомив про те, що працівники відділення НП «Харків-аеропорт» Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області вимагають та одержують неправомірну вигоду від нього та інших громадян за нездійснення перешкод громадянам ОСОБА_2, які перебувають на територію аеропорту «Харків».

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 Догаджан показав, що у 2013 він прилетів до України на навчання. Вступив до навчального закладу, одружився. Приблизно у 2015 році він почав працювати, а саме зустрічати громадян ОСОБА_2 в аеропорту «Харків» та організувати їх відпочинок. Декілька разів на тиждень він зустрічав не більше 10 чоловік. В кінці 2015 року до нього підійшов співробітник поліції ОСОБА_4 і запитав, чи працюю я. Я відповів, що так. Він йому сказав, що в зв'язку з тим, що він зустрічає людей в аеропорту, він повинен сплачувати від 50 до 200 гривень за рейс і за те щоб, громадяни яких він зустрічає не мали жодних проблем. Декілька разів працівники поліції поде кілька годин тримали громадян, яких він зустрічав, у зв’язку з чим він вимушений був сплачувати грошові кошти працівникам поліції. В зв'язку з тим, що він почав часто зустрічав громадян ОСОБА_2, то почав спілкуватися з поліцейським на ім’я ОСОБА_4. У подальшому він ще познайомився з кількома співробітниками поліції, яким також передавав грошові кошти.

До кінця 2016 року він став ще частіше зустрічати турецьких громадян, у зв'язку з цим ОСОБА_4 підійшов до нього та сказав, що у зв’язку з тим, що збільшилась кількість людей, яких він зустрічає, тому потрібно давати гроші не за рейс, а за кожного громадянина по окремо. У 2017 році він також почав працювати і в м.Львів і в м.Києве. У цих містах співробітники поліції грошові кошти не вимагали, та він спокійно зустрічав турецьких громадян і організував їм відпочинок.

У подальшому він передавав працівникам поліції, які знаходяться в аеропорту «Харків», грошові кошти за те щоб, громадяни, яких він зустрічає не мали проблем у аеропорту.

У травні він вирішив звернутися із заявою до прокуратури Харківської області, так як працівники поліції почали вимагати у нього грошові кошти у більших розмірах. 26.05.2017 та 28.05.2017 він також передав грошові у сумі 400 гривень працівникам поліції з метою викрити неправомірні дії працівників поліції. Також він повідомив про те, що вказані дії працівники поліції вчинять під керівництвом поліції аеропорту «Харків», яким передають грошові кошти.

30.06.2017 він зустрівся із працівником поліції на ім’я ОСОБА_5, який йому повідомив про те, що для нормального перебування громадян ОСОБА_2 в аеропорту, яких він зустрічає, необхідно передати по 50 доларів США за кожного громадянина, якого він зустрічає. 15.07.2017 перебуваючи у приміщені відділення поліції аеропорту «Харків», яке знаходиться у терміналі, він передав працівнику поліції на ім’я ОСОБА_5 за попередньою домовленістю 2600 гривен за те, що 14.07.2017 громадяни ОСОБА_2 спокійно вийшли та до них ніхто не мав претензій.

Під час досудового розслідування встановлено, що отриманні грошові кошти начальник зміни інспекторів передає керівництву відділення поліції.

У ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено особи працівників відділення поліції в аеропорту «Харків» Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а саме – начальник відділення ОСОБА_6, начальник сектору відділення – ОСОБА_7, начальник сектору розшуку – ОСОБА_8, старші інспектори та інспектори ВП – ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, та оперуповноважений сектору розшуку ОСОБА_12, ОСОБА_13

Проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що грошові кошти вказаними вище працівникам відділення поліції в аеропорту «Харків» Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області передавались громадянами ОСОБА_2, а саме: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, Гєльмеділер Абдулджеліл, ІНФОРМАЦІЯ_2, Мерт Незір, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також громадянином України ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4

Під час досудового розслідування встановлено, що працівники відділення поліції в аеропорту «Харків» Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області користуються номерами оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл», а саме номерами: ОСОБА_4 – 063-423-05-70, ОСОБА_9 – 093-953-05-83, ОСОБА_10 – 063-165-47-25, ОСОБА_5 – 063-375-08-16, ОСОБА_11 – 093-138-53-21.

Крім того, туристичні гіди, які передавали неправомірну вигоду працівникам відділення поліції в аеропорту «Харків» Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області користуються номерами оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл», а саме номерами: Гелмеділер Абулджеліл – 093-953-26-29, ОСОБА_14 – 093-181-43-58, Мерт Незір – 093-941-65-12.

Вказані вище номери працюють в стільниковій мережі ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт-Парк, 1-ша башта, 14 поверх кімната «Ніцца».

Слідчий зазначив, що з метою забезпечення повноти та об'єктивності досудового слідства, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл» та отримати у паперовому та електронному вигляді (формат .xls) відомостей про телефонні дзвінки з номерів мобільних телефонів 063-423-05-70, 093-953-05-83, 063-165-47-25, 063-375-08-16, 093-138-53-21, 093-953-26-29, 093-181-43-58, 093-941-65-12 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 01.09.2017, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання за вказаним номером; інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв’язку) з зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сум-картки (ІМSІ), тощо; види з’єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з’єднання, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеaнс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.

Одержати вказані документи іншими способами, окрім як надання судом дозволу на отримання тимчасового доступу не можливо, оскільки згідно зі ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно витягу з кримінального провадження № 42017220000000424, 16.05.2017 до ЄРДР за ч.3 ст.368 КК України були внесені відомості за фактом того, що працівники ГУНП в Харківській області неправомірно вимагають грошові кошти у громадян.

Також, 16.05.2017 до ЄРДР були внесені відомості за ч.3 ст.368 КК України за фактом того, що працівники ГУНП в Харківській області незаконно отримують неправомірну вигоду від громадян за не притягнення до відповідальності.

Крім того, 04.07.2017 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.369 КК України за фактом того, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017220000000424 від 16.05.2017 громадяни передають кошти працівникам ГУНП України в Харківській області.

Також, клопотання слідчого підтверджується рапортами заступників начальника Управління – начальників Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ОСОБА_16, ОСОБА_17, а також рапортом старшого оперуповноваженого УВБ в Харківській області ДВБ НП України ОСОБА_18

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи – ТОВ «Лайфселл» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000424 від 16.05.2017 року – задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1, процесуальному керівнику - прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_19, оперуповноваженому УВБ в Харківській області ДВБ НП України в Харківській області ОСОБА_20, оперуповноваженому УСБ України в Харківській області ОСОБА_21, дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт-Парк, 1-ша башта, 14 поверх кімната «Ніцца», та отримати у паперовому та електронному вигляді (формат .xls) відомостей про телефонні дзвінки за номерами мобільних телефонів 063-423-05-70, 093-953-05-83, 063-165-47-25, 063-375-08-16, 093-138-53-21, 093-953-26-29, 093-181-43-58, 093-941-65-12 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 01.09.2017, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання за вказаним номером; інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв’язку) з зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сум-картки (ІМSІ), тощо; види з’єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з’єднання, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеaнс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1, прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_19, оперуповноваженому УВБ в Харківській області ДВБ НП України в Харківській області ОСОБА_22, оперуповноваженому УСБ України в Харківській області ОСОБА_21

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Шелест