Ухвала суду № 68817015, 13.09.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1607/15-ц

провадження № 6/632/39/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні через не усунення недоліків

13 вересня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Креденс-Фінанс», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 року заявник через свого представника засобами поштового звязку звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому листу №632/1607/15-ц, виданому Первомайським міськрайонним судом Харківської області з ТОВ «Кредекс-фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Ухвалою судді від 23.08.2017 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки заявник не надав в порушенні вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України доказів про відсутність сплати з боку боржника на його користь коштів з моменту відкриття виконавчого провадження та підстав відкриття виконавчого провадження у м. Буча Київської області.

12.09.2017 року до суду повернулося зворотне повідомлення на ім`я заявника з відміткою про отримання 04.09.2017 року представником заявника копії ухвали судді від 23.08.2017 року.

За загальним правилом строк для усунення недоліків у позивача повинен був завершитися 09.09.2017 року, тобто на пятий день (включно) з дня отримання заявником копії ухвали суду, але враховуючи, що 09 та 10 вересня 2017 року були вихідними днями, то останнім днем для виправлення недоліків був понеділок 11.09.2017 року.

В той же час відповідно до ч.6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з п.п.3 п.1 розділу 2 наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950 встановлені наступні строки пересилання поштової кореспонденції між районними центрами різних областей України (заявник вказав свою адресу у м. Ірпінь Київської області, куди і була направлена ухвала суду) - Д+4, тобто 4 дні від дня надходження поштової кореспонденції, в даному випадку 09.09.2017 року + 4 дні, тобто до 13.09.2017 року включно.

До суду станом на кінець робочого дня 13.09.2017 року заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс-Фінанс» з усунутими недоліками не надійшла, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України вказану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Справи, які виникають з питань, що стосуються виконання судових рішень вирішуються у загальному порядку, передбаченому ЦПК України за виключенням особливостей, передбачених розділом VI ЦПК України.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2, ч.4 та ч.5 ст. 121, ч.2 ст.208 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс-Фінанс», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви у порядку виконання судових рішень не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2