Ухвала суду № 68815183, 12.09.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2960/17

Провадження № 1-кс/419/595/2017

УХВАЛА

12 вересня 2017 року Слідчий суддя Новоайдарського районного суду Іванова О. М.

при секретареві Логвиновій О. А.

за участю слідчого Табунщиковій Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області клопотання старшого слідчого СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Табунщикової Ю. В. в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12017130500000476 від «09» серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, що належить до охоронюваної законом таємниці, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новоайдарського ВП ГУНП України в Луганській області звернулась до слідчого судді з зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури, посилаючись на те, що 08.08.2017 до Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від депутата Новоайдарської районної ради Луганської області ОСОБА_2 про те, що посадові особи Новоайдарської районної ради Луганської області здійснили розтрату бюджетних грошових коштів районної програми «Імідж» шляхом їх сплати за послуги, які не надавались. Зазначені відомості внесено до ЄРДР за № 12017130500000476 від «09» серпня 2017 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2017 року між Новоайдарською районною радою в особі голови ОСОБА_3 та МПП «Експрес» (код ЄРДПОУ 31326878) в особі директора ОСОБА_4 укладено договір про надання автотранспортних послуг для відправлення делегації Новоайдарського району з смт. Новоайдар до м. Харків 26 березня 2017 року для участі в заходах з підписання меморандуму про співробітництво між Новоайдарською районною адміністрацією, Новоайдарською районною радою Луганської області та Ковельською районною державною адміністрацією, Ковельською районною радою Волинської області, а також для зустрічі делегації 31 березня 2017 року з м. Харків до смт. Новоайдар, автобусом ПАЗ 672М реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить перевізнику, на суму 29744,00 грн.

06.04.2017 року Новоайдарською районною радою в особі голови ОСОБА_3 та МПП «Експрес» в особі директора ОСОБА_4 був складений акт № 1 надання автотранспортних послуг до вказаного договору на суму 29744,00 грн.

06.04.2017 року Новоайдарською районною радою було складено платіжне доручення № 5 від 07.04.2017 року про перерахування грошових коштів в сумі 29744,00 грн. на рахунок МПП «Експрес» №26009301010960, відкритий в Філії - Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» та 10.04.2017 року вказані грошові кошти було перераховано.

В ході досудового розслідування та допитів свідків встановлено, що послуги МПП «Експрес» з відправлення та зустрічі делегації з м. Харків до смт. Новоайдар, автобусом ПАЗ 672М реєстраційний номер НОМЕР_1 за вищевказаним договором фактично не надавались.

З метою повного та всебічного дослідження обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, слідчий просила надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації з ПрАТ «ВФ Україна» відносно абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 00-00 год. 15.09.2016 року до моменту зняття інформації із зазначенням абонентських номерів, дати, часу, тривалості з'єднання, базових станцій та азимутів з'єднання.

Представник особи, у володінні якого знаходиться відповідна інформація - оператора зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, до яких просить надати доступ, знаходяться у володінні такого оператору зв'язку, як ПрАТ «ВФ Україна».

Оскільки, інформація, до якої необхідно забезпечити тимчасовий доступ, реєструється у серверах операторів мобільного зв'язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий в клопотанні, має особливий режим - містить охоронювану законом таємницю, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України. В даному випадку витребувана інформація доступна лише на спеціально створеному з метою її збереження документі - паперовому носії та /або електронному носії. Витребувані відомості мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, оскільки за їх допомогою буде можливо встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення та встановити причетних до його вчинення осіб. Іншим способом не видається можливим встановити зазначену в клопотанні інформацію, такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до інформації, є оправданим та необхідним заходом в даному випадку.

Вимоги слідчого щодо зазначеного в клопотання періоду, за який необхідно отримати інформацію, підлягають частковому задоволенню, тобто до дати ухвалення даного рішення, а не до моменту фактичного зняття інформації, що відповідає загальним принципам права та кримінального судочинства, оскільки будь-яке рішення не може прийматись на майбутнє.

Керуючись ст. ст. 159, 162 -164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Табунщикової Ю. В. в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12017130500000476 від «09» серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, що належить до охоронюваної законом таємниці - задовольнити частково.

Надати з боку оператора зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська - 15, старшому слідчому СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Табунщиковій Юлії Василівні, слідчому СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Колеснік Роману Олександровичу, старшим оперативним уповноваженим міжрайонного відділу № 3 Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Попову Олександру Андрійовичу, Куденко Володимиру Олександровичу, Мележик Вячеславу Володимировичу, Синегубка Сергію Олександровичу, заступнику начальника міжрайонного відділу № 3 Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Кривонос Вадиму Володимировичу тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації шляхом зняття її на паперовий чи електронний носій відносно абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 00-00 год. 15.09.2016 року по 12.09.2017 рік із зазначенням абонентських номерів, дати, часу, тривалості з'єднання, базових станцій та азимутів з'єднання.

Строк дії ухвали - до 12 жовтня 2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. М. Іванова