Ухвала суду № 68815108, 12.09.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 12.09.2017

ЄУ № 420/1134/17

Провадження №2/420/463/17

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки «Шанс 2010» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КС «Шанс 2010», звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь заборгованість у розмірі 62618,98 грн., з яких 18000 грн. заборгованість за кредитом, 17157,96 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2479,36 грн. -3% річних за прострочення грошового зобовязання; покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору; розглянути справу без участі представника позивача.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.08.2017 позовну заяву КС «Шанс 2010» було залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків, а саме позивачем було надано копії документів, які не завірені належним чином, довіреність представника позивача також не засвідчена, в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 62618,98 грн., проте до матеріалів справи не додано розрахунку заборгованості за кредитним договором. Крім того, до позовної заяви позивачем надано заяву про відстрочення сплати судового збору, але до зазначеної заяви на підтвердження скрутного матеріального становища позивача надано копії довідок банку не завірені належним чином, що унеможливлює встановлення достовірності вказаних документів.

08.09.2017 до суду надійшла заява КС «Шанс 2010» про відстрочення сплати судового збору та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також скріншот офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підтвердження факту ліквідації банку «Капітал».

У зазначеній заяві позивач пояснив, що, на його думку, державний стандарт ДСТУ 4163-2003 поширюється лише на організаційно - розпорядчі документи, створювані в результаті діяльності органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх обєднань усіх форм власності, але не стосуються позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, позивач зазначив, що питання про належність та допустимість письмових доказів вирішується судом на стадії попереднього та судового розгляду справи, тому це не є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовну заяву та подані до неї матеріали, вищезазначену заяву позивача про відстрочення сплати судового збору, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Вимоги, що предявляються до змісту позовної заяви, чітко визначені у ст. 119 ЦПК України: позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивач в порушення зазначених вимог закону та ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 28.08.2017 про залишення позовної заяви без руху, недоліки, вказані в зазначеній ухвалі, не виконав.

Представник позивача зазначив у власній заяві про відстрочення сплати судового збору, що вимоги ДСТУ 4163-2003 поширюються на документи підприємств, установ та організацій усіх форм власності, отже, КС «Шанс 2010» не є виключенням.

Згідно ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Станом на 11.09.2017 документи на підтвердження повноважень представника позивача, завірені належним чином, як і оригінали чи завірені копії додатків, доданих до позовної заяви, до суду надані не були.

Позивач також не надав пояснень з приводу відсутності розрахунку заборгованості за кредитним договором, який відсутній в додатках до позовної заяви.

Також, відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.11.1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981, та практика Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 «Креуз проти Польщі», не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

До наданої позивачем заяви про відстрочення сплати судового збору, позивач не надав належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, всупереч вимогам ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 28.08.2017.

Для обєктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав передбачених Конституцією України, необхідно привести позовну заяву згідно вимог чинного цивільно-процесуального законодавства та надати належним чином завірені докази своїх позовних вимог, повноважень та скрутного матеріального становища позивача.

Як вбачається з наданої позовної заяви, вимоги закону та ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 28.08.2017 при зверненні до суду з позовною заявою не виконано. Тому суддя дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху повторно відповідно до ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Шанс 2010» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Стеценко