Ухвала суду № 68813710, 13.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5698/17 Справа № 183/3829/16 Головуючий у 1 й інстанції - Дубовенко І. Г. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Олімпекс-Агро» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 4.780 га (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2), без номеру та дати, зі змінами та доповненнями викладеними в Додатковій угоді від 04 травня 2009 року, укладений між ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ТОВ агрофірма «Олімпекс-Агро» (код ЄДРПОУ 30195842), зареєстрований 28.07.2004 року Новомосковським районним відділом Дніпропетровської регіональної філії центру Державного земельного кадастру за № 04-04-126-00340. Вирішено питання судових витрат (а.с.58-64).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року виправлено описку у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року, зазначивши вірно кадастровий номер НОМЕР_2 (а.с.75).

Не погодившись з вказаним рішення суду, ТОВ агрофірма «Олімпекс-Агро» подали апеляційну скаргу (а.с.82,83).

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. У вказаний в ухвалі строк, ТОВ агрофірмі «Олімпекс-Агро» необхідно було подати заяву про поновлення строку на оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав для його поновлення та сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп.(а.с.88,89).

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 07 липня 2017 рокупро залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 13 липня 2017 року (а.с.91).

Однак, станом на 13 вересня 2017 року ТОВ агрофірма «Олімпекс-Агро» вимоги ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2017 рокуне виконали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк ТОВ агрофірмою «Олімпекс-Агро» не подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Олімпекс-Агро» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко