
Справа № 216/3188/17
Провадження № 3/216/1091/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює керівником ТОВ " Валвіс" , проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу від 10.07.2017 року ОСОБА_2 будучи посадовою особою несвоєчасно несвоєчасно подав до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з екологічного податку до бюджету по строку 17.02.2017 , фактично погашення недоїмки відбулося 17.05.2017 року у сумі 155,01 грн.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки від 14.06.2017 року № 395/1203/32693704, письмовими поясненнями правопорушника в протоколі .
Суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.163-2 ч 1 КУпАП, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.1,279, 280 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 визнати винним за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 320 грн. в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ,її законним представником,захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках ,передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя В.В. Сидорак
Судове рішення № 68813675, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/3188/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: