
Справа № 216/3188/17
Провадження № 3/216/1091/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює керівником ТОВ " Валвіс" , проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу від 10.07.2017 року ОСОБА_2 будучи посадовою особою несвоєчасно несвоєчасно подав до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з екологічного податку до бюджету по строку 17.02.2017 , фактично погашення недоїмки відбулося 17.05.2017 року у сумі 155,01 грн.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки від 14.06.2017 року № 395/1203/32693704, письмовими поясненнями правопорушника в протоколі .
Суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.163-2 ч 1 КУпАП, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.1,279, 280 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 визнати винним за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 320 грн. в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ,її законним представником,захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках ,передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя В.В. Сидорак
The court decision No. 68813675, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 216/3188/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: