Ухвала суду № 68813669, 13.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5531/17 Справа № 183/7142/16 Головуючий у 1 й інстанції - Майна Г. Є. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Олімпекс-Агро» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 3,320 га (кадастровий номер НОМЕР_4), без номеру та дати, зі змінами та доповненнями викладеними в Додатковій угоді, зареєстрованій 09 липня 2009 року за № НОМЕР_3, укладений між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма «Олімпекс-Агро» (код ЄДРПОУ 30195842), зареєстрований 10 березня 2005 року у Новомосковському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії центру Державного земельного кадастру за № НОМЕР_2. Вирішено питання судових витрат (а.с.50-54).

Не погодившись з вказаним рішення суду, ТОВ агрофірма «Олімпекс-Агро» подали апеляційну скаргу (а.с.6,63).

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. У вказаний в ухвалі строк, ТОВ агрофірмі «Олімпекс-Агро» необхідно було подати заяву про поновлення строку на оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав для його поновлення (а.с.68,69).

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 29 червня 2017 рокупро залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 07 липня 2017 року (а.с.71).

Однак, станом на 13 вересня 2017 року ТОВ агрофірма «Олімпекс-Агро» вимоги ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 рокуне виконали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк ТОВ агрофірмою «Олімпекс-Агро» не подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Олімпекс-Агро» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко